Решение по делу № 2-1374/2021 ~ М-557/2021 от 08.02.2021

№2-1374/2021

УИД: 27RS0007-01-2021-000970-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием прокурора: помощника прокурора Волченкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горзенковой К. А. к Мойсюк Е. С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горзенкова К.А. обратилась в суд с иском к Мойсюк Е.С. о взыскании компенсациии морального вреда, в обоснование требований указав, что приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 72 от 29 сентября 2020 года Мойсюк Е. С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного (№) УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Апелляционным постановлением уголовное преследование было прекращено в связи с истечением срока давности.

(дата) в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут Мойсюк Е.С., находясь (адрес), действуя умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла ей (Горзенковой К.А.) не менее 9 ударов кулаком правой руки по лицу и голове, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков правой глазничной области, правой ушной раковине, в области угла нижней челюсти справа, ссадины у наружного угла правого глаза, которые по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

Действиями ответчика ей (Горзенковой К.А.) причинен моральный вред, поскольку во время нанесения ударов она испытывала сильную физическую боль. Мойсюк E.С. избила её в общественном месте, на глазах у отдыхающих в кафе людей, причинив моральное унижение. При этом все удары она (Мойсюк Е.С.) нанесла в лицо, от чего у нее (Горзенковой К.А.) на лице появились множественные синяки и ссадины. Лицо распухло, и она (Горзенкова Е.С.) была вынуждена новогодние праздники, вместо отдыха совместно с семьей, провести дома, практически не выходя на улицу, поскольку стеснялась своей внешности.

Указывает, что ее (Горзенковой К.А.) моральное состояние в этот период времени было подавленным, она испытывала чувство унижения, стыда, вынуждена была принимать успокоительное.

Ответчик в судебном заседании свою вину не признала и никаких извинений мне не принесла.

Обращаясь в суд, ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 151 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Мойсюк Е. С. в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 апреля 2021 года до 16 часов 15 минут.

В судебном заседании истец Горзенкова К.А. настаивала удовлетворении требований в полном объеме, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным обстоятельствам.

Ответчик Мойсюк Е.С. возражала против удовлетворения исковых требований истца, о чем представила письменный отзыв, в котором указала, что в ходе рассмотрения уголовного дела нашел подтверждение то факт, что Горзенкова К.А. явилась инициатором конфликта, произошедшего между ними (дата). Указывает, что после случившегося у нее (Мойсюк Е.С.) также имелись повреждения: ушибы в области головы, царапины на шее, кровоподтеки в области коленей, кровоподтек и царапина в области спины под правой лопаткой. От указанных повреждений она испытывала чувство боли и плохо себя чувствовала, у нее болела голова, было головокружение. За медицинской помощью и медицинским освидетельствованием она не обращалась, лечилась дома собственными силами.

Ее (Мойсюк Е.С.) заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Горзенковой К.А. и привлечении её к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного (№) УК РФ, возвращались по причине отсутствия каких-либо медицинских документов о тяжести причиненных телесных повреждений.

Кроме того, просит суд учесть свое имущественное положение, указав на завышенность требований истца и несоразмерность характеру и объему причиненных ей физических и нравственных страданий.

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут Мойсюк Е.С., находясь (адрес), действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ей (Горзенковой К.А.) не менее 9 ударов кулаком правой руки по лицу и голове, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков правой глазничной области, правой ушной раковине, в области угла нижней челюсти справа, ссадины у наружного угла правого глаза, которые по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

Приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 72 от 29 сентября 2020 года Мойсюк Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного (№) УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Комсомолька-на-Амуре Хабаровского края от 21 января 2021 года приговор мирового судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 72 от 29 сентября 2020 года изменен – в соответствии со ст. 78 УК РФ Мойсюк Е.С. освобождена от назначенного наказания, в остальном приговор оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно, указанными судебными актами установлена неправомерность действий Мойсюк Е.С. по отношению к Горзенковой К.А., в связи с чем причинение истцу морального вреда предполагается, подлежит определению лишь размер компенсации морального вреда.

Заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью) (№) от (дата), установлено, что на момент обращения за скорой помощью (дата) у Горзенковой К.А. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёки правой глазничной области (1), на правой ушной раковине (1), в области угла нижней челюсти (1), ссадины у наружного угла правого глаза (1), кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи (1), на правом предплечье (2), на левом бедре (1), ссадины: на задней поверхности шеи (1), на правом предплечье (1), в области правого лучезапястного сустава (1), на правой голени (1), кровоподтек и ссадина на левой голени (1).

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью) (№) от (дата), на момент осмотра хирургом в приемном отделении КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) у Горзенковой К.А. имелись следующие повреждения: 1.1 Закрытая лёгкая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки правой глазничной (1), на правой ушной раковине (1), в области угла нижней челюсти справа (1), ссадины у наружного угла правого глаза (1). 1.2 Кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи (1), на правом предплечье (2), на левом бедре (1), ссадины: на задней поверхности шеи (1), на правом предплечье (1), в области правого лучезапястного сустава (1) правой голени (1), кровоподтек и ссадина на левой голени (1). Повреждения п.1.1. по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Повреждения по п. 1.2 по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей способности менее 10%. Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться не менее чем от 9-ти воздействий тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением). Локализация повреждений на теле потерпевшей, обнаруженных при её судебно-медицинском обследовании, не исключает причинения их при обстоятельствах, указанных Горзенковой К.А.

В соответствии со ст.45 КонституцииРФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья12 ГК РФотносит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст.150 ГК РФжизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд по своему усмотрению может уменьшать размеры возмещения, основываясь на таком критерии, как имущественное положение причинителя вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Горзенковой К.А. в результате виновных действий ответчика Мойсюк Е.С. были причинены физические и нравственные страдания, в результате которых она был вынуждена испытывать физическую боль, нравственные страдания по причине совершения преступления в отношении нее в общественном месте, а также внешнего вида в результате причиненного вреда ее здоровью.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Ответчиком Мойсюк Е.С. в обоснование имущественного состояния представлены справка (№) от (дата) (иные данные) о начисленной заработной плате, судебный приказ мирового судья судебного участка (№) судебного района «(адрес)» о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, платежные документы о оплате коммунальных услуг и содержания жилья, справка о текущем размере задолженности ООО «ЭОС», свидетельство о рождении ФИО1, (дата) года рождения, справку об удержании алиментов в пользу Мойсюк Е.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, договор найма жилого помещения.

При определении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Горзенковой К.А. суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненного вреда, а также материальное состояние ответчика, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения.

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ (░░░░) ░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░