Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2023 ~ М-221/2023 от 10.01.2023

УИД 63RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО5 обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска, указав, что истец осуществляет снабжение тепловой энергии объектов, расположенных по адресу в <адрес>.

Поскольку ответчик не оснастил свои нежилые помещения приборами учета тепловой энергии истец (заказчик) заключил с ФИО6 (подрядчик) договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии теплоносителя, по условиям которых заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы по установке узлов тепловой энергии и теплоносителя объектах потребителей, список которых является неотъемлемым приложением к договору подряда. В числе объектов, подлежащих оснащению УУТЭ утверждены также объекты ответчика.

Установленные приборы учета тепловой энергии были введены в эксплуатацию.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости оплаты за установку прибора учета, но претензия осталась без ответа, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО1 расходы связанные с установкой приборов учета тепловой энергии, в размере 227 198,89 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по месту жительства, письмо им не получено и возвращено в адрес суда, что подтверждается возвратом почтовых конвертом, и в силу п.1 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

          В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Судом установлено, что Публичное акционерное общество ФИО7 в лице филиала «Самарский» осуществляет снабжение тепловой энергией объекты, расположенные по адресу в <адрес>: <адрес>А. В указанном многоквартирном жилом доме, осуществляется деятельность ответчиком.

          Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

        Здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов (ч. 7 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

         В соответствии с ч. 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ Организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно- технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

        При этом организацией, которая осуществляет снабжение водой, природным газом, тепловой энергией или электрической энергией, для осуществления действий по установке приборов учета, может быть привлечена иная организация, отвечающая требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (Письмо Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЛ/04 «О разъяснении отдельных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ»).

        Согласно ч. 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

          Как следует из искового заявления, поскольку ФИО1 не оснастил свои нежилые помещения приборами учета тепловой энергии ПАО «Т Плюс» заключило с ООО «САТОН» договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя, по условиями которых заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах потребителей, список которых является неотъемлемым приложением к договорам подряда.

          В числе объектов, подлежащих оснащению УУТЭ, утверждены также объекты Ответчика.

         Между ФИО8 и подрядчиком подписан акты о приемке выполненных работ - установка узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по каждому объекту, в т.ч. принадлежащих ответчику.

         Согласно сметной документации, справки о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 общая стоимость работ по устройству УУТЭ с выводом данных на единый диспетчерский пункт составила 227 198,89 руб.

         Установленные приборы учета тепловой энергии были введены в эксплуатацию, о чем составлены акты ввода в эксплуатацию.

         Таким образом, ответчиком обеспечен допуск к объекту для установки приборов учета, согласовано место установки приборов учета.

        Следовательно, ответчик ФИО1 обязан возместить истцу расходы, понесенные на установку приборов учета ответчику.

        Истец направил ответчику уведомление о необходимости оплаты за установку прибора учета (требование об оплате расходов от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), приложив необходимые документы для оплаты. Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

        Претензия направлена ФИО12 ФИО13 в рамках исполнения заключенного между истцом и ФИО10 агентского договора от <данные изъяты>, пункт 2.5. Приложения № к которому предусматривает обязанность ФИО11 по ведению претензионной работы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иных доказательств суду не представлено.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в виде расходов по установке приборов учета тепловой энергии в размере 227 198,89 рублей.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 5471,99 рублей,    которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ФИО14» <данные изъяты> задолженность в виде расходов по установке приборов учета тепловой энергии в размере 227 198,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5471,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                                                 Т.Е. Апудина

УИД 63RS0№-23