Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 (1-137/2012;) от 09.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                       14февраля 2013г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Власенко А.Б.       

подсудимого:        Фомичева С.В.

защитника:          Невидимова В.Ю.

представившего удостоверение: 1936 и ордер № 25

при секретаре:                Мусохрановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФОМИЧЕВА С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п. «б», 228.1 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2011г. около 15 часов, Фомичев, находясь <адрес>, имея умысел на сбыт наркотических средств, незаконно сбыл гр.С. за 1 500 рублей один стакан наркотического средства - марихуаны, не менее 23,4 грамма, что является крупным размером.

Он же, 01 октября 2011г. около 14 часов, находясь <адрес>, имея умысел на сбыт наркотических средств, незаконно сбыл гр.С. наркотическое средство - марихуану, не менее 3,1 грамма.

Он же, 03 октября 2011г. в 22 часа 05 минут, находясь <адрес>, имея умысел на сбыт наркотических средств, в ходе проведения проверочной закупки, покушался на незаконный сбыт гр. С. за 300 рублей одного свертка с наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 3,6 грамм. Однако, свой преступный умысел направленный на распространение наркотических средств Фомичев до конца не довел, т.к. его действия были пресечены проверочной закупкой проводимой сотрудникам наркоконтроля, и марихуана изъята из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фомичев вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что марихуану он собирал сам, <адрес>. Эту марихуану иногда употреблял с С. а также ему и продавал ее по 300 рублей за спичечный коробок и по 1500 рублей за один стакан.

18 сентября 2011г. он продал С. один стакан марихуаны, а

01 октября 2011г. он дал ему в долг один пакет марихуаны.

03 октября 2011г. ему снова позвонил С. и попросил продать марихуаны на 300 рублей. Они встретились <адрес> С. сел к нему в машину и тот передал ему

4000 рублей в счет возврата долга за ранее приобретенную марихуану, и

300 рублей, а он ему сверток с марихуаной. После этого его задержали сотрудники наркоконтроля.

Суд, исследовав все доказательства по делу, приходит к выводу, что вина Фомичева, помимо его правдивых показаний в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается следующим:

- показаниями свидетеля С., пояснившего в суде, что с Фомичевым он знаком давно, вместе они употребляли марихуану, которой угощал его Фомичев. Он также покупал у Фомичева марихуану для себя и продажи по более высокой цене. 18 сентября 2011г. он купил у Фомичева один стакан марихуаны за 1500 рублей. В тот же день, вместе с З., продали за 3500 рублей часть этой марихуаны, а 26 сентября 2011г. продал оставшуюся часть. 01 октября 2011г. Фомичев дал ему в долг марихуаны на 5000 рублей. 03 октября 2011г. он продал только часть этой марихуаны за 1000 рублей, поскольку остальную часть выбросила мать. После этого его задержали сотрудники наркоконтроля.

В ходе допроса он рассказал, что марихуану приобретал у Фомичева. Тогда сотрудники наркоконтроля предложили ему провести проверочную закупку у Фомичева. Он согласился. В тот же день, 03 октября 2011г. вечером, он позвонил Фомичеву и договорился с ним встретиться, чтобы вернуть долг и купить марихуаны на 300 рублей. Тот согласился. В присутствии понятых был произведен осмотр и описание денежных купюр в общей сумме 4300 рублей, и переданы ему, вместе с диктофоном. Он поехал к месту встречи с Фомичевым на 15-й переулок. Там он сел в его машину, и передал Фомичеву 4000 рублей в счет возврата долга и 300 рублей за марихуану. А Фомичев, в свою очередь, передал ему сверток с марихуаной. Этот сверток он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, а Фомичев был задержан;

- показаниями свидетеля Б., пояснившего в суде, что он является <данные изъяты>. После проведения проверочных закупок в отношении С. и его задержания 03.10.2011г., было установлено, что наркотические средства он покупал, брал в долг у Фомичева.

В тот же день было принято решение провести проверочную закупку в отношении Фомичева. В качестве закупщика наркотических средств согласился выступить С.. Вечером, закупщик позвонил Фомичеву, и договорился с ним о встрече, сказав, что вернет ему долг и купить марихуаны на 300 рублей. Тот согласился. Оформлением проверочной закупки занимался он. С. вручили диктофон и помеченные деньги в сумме

4300 рублей, из которых 4000 рублей он должен отдать в счет погашения долга, а 300 рублей на закупку марихуаны. После чего С. вместе с их сотрудником, на машине, отправились на встречу с Фомичевым. За ним велось оперативное наблюдение.<адрес> С. сел в машину к Фомичеву и через некоторое время вышел. Фомичев сразу же был задержан. В отделе наркоконтроля С. добровольно выдал сверток, который приобрел у Фомичева за 300 рублей, а также диктофон. В машине Фомичева были обнаружены меченные деньги в сумме 4300 рублей;

- показаниями свидетеля П., пояснившего в суде, что он является <данные изъяты>. 03 октября 2011г. было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении Фомичева. После ее оформления, С. вручили помеченные деньги в сумме 4300 рублей и диктофон. Затем, он вместе с С. поехал на встречу с Фомичевым. За ними велось оперативное наблюдение.Они приехали на 15-й переулок, где С. сел в машину к Фомичеву и через несколько минут вышел.После чего Фомичев был задержан. В ходе осмотра его автомобиля, были обнаружены и изъяты меченные деньги в сумме 4300 рублей. С. добровольно выдал диктофон и сверток с растительной массой, пояснив, что приобрел у Фомичева за 300 рублей;

- показаниями свидетеля Ю., пояснившего в суде, что

03 октября 2011г. его пригласили <данные изъяты> поучаствовать в качестве понятого.В его присутствии был проведен личный досмотр С., который выступал в качестве закупщика наркотических средств. После чего закупщику вручили 4300 рублей, купюры которых были осмотрены и номера переписаны в протокол, где он и второй понятой расписались.Также закупщику вручили диктофон.Затем С. <данные изъяты> поехали на закупку. А он, вместе со вторым понятым и другим сотрудником вели за ними наблюдение. Он видел как на <адрес>, С. сел в машину к Фомичеву и через несколько минут вышел. После этого Фомичев был задержан.

Он присутствовал и при осмотре автомобиля Фомичева, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4300 рублей, которые вручались С. на закупку наркотических средств. С. добровольно выдал сверток с растительной массой, пояснив, что приобрел у Фомичева за 300 рублей;

- показаниями свидетеля М., пояснившей в суде, что она знакома с Фомичевым. 03.10.2011г. вечером она вместе с ним приехала на

<адрес> Там, к ним в машину сел С.. Она видела, как С. передал Фомичеву деньги, а тот передал ему какой-то сверток. После этого Фомичева задержали;

- показаниями свидетеля Ш., пояснившей в суде, что С. ее сын. Он рассказывал ей, что сам продает наркотики, которые приобретает у Фомичева. У себя дома она видела измельченную растительную массу, которую выбросила;

- показаниями свидетеля А., пояснившего в суде, что он является <данные изъяты> им была проведена химическая экспертиза по наркотическим средствам, и было установлено, что 18 и 26 сентября 2011г. С. сбыл Ч. 9,6 грамм и 13,8 грамм. Эту марихуану С. приобрел у Фомичева 18 сентября 2011г., т.е. 18 сентября 2011г. Фомичев сбыл С. не менее 23.4 грамма;

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от 03.10.2011г.;

- протоколом осмотра, пометки денежных купюр и вручение их С. 03.10.2011г.;

- актом досмотра С. от 03.10.2011г., согласно которому он добровольно выдал, приобретенное у Фомичева наркотическое средство;

- протоколом задержания, согласно которому 03.10.2011г. в 22 часа

15 минут был задержан Фомичев, и в автомобиле <данные изъяты> были изъяты помеченные денежные средства в сумме 4300 рублей;

- протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно:

- помеченных денег в сумме 4300 рублей, изъятых в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, в котором находился Фомичев 03.10.2011г.;

- свертка с растительной массой, добровольно выданного С. 03.10.2011г.;

- заключением химической экспертизы, согласно которому растительная масса, изъятая в результате проверочной закупки 03.10.2011г., является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 3,6 грамм;

- вступившим в законную силу приговором Семикаракорского районного суда от 17.12.2012г., согласно которому С. действительно пару раз приобретал марихуану у Фомичева и 18, 26 сентября 2011г. и 03 октября 2011г. эту марихуану пытался сбыть Ч., участвующему в проведении проверочной закупки.

Все вышеизложенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточны для постановки приговора.

Вина Фомичева, помимо полного его признания, нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного обвинения на основании указанных доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Фомичева:

- по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010г.) как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010г.), как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ст.30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, недоведенный до конца, по независящим от воли виновного обстоятельствам.

          Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, также данные о личности подсудимого.            

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления по трем эпизодам преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что Фомичев в содеянном глубоко раскаялся, характеризуется положительно, юридически не судим.

Однако, учитывая общественную опасность содеянного, суд считает, что дальнейшее наказание он должен отбывать в местах лишения свободы.        

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФОМИЧЕВА С.В. признать виновным и назначить наказание:

- по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010г.) 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010г.) 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010г.) 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Фомичеву определить путем частичного сложения наказаний в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фомичеву изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Фомичеву исчислять с 14 февраля 2013г.

Вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции № 344 - уничтожить;

- деньги в сумме 4 300 рублей, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>

    - СД-диски, хранящиеся в уголовном деле № 1-136/2013г., оставить в этом же уголовном деле до истечения срока хранения дела;

           - наркотические средства и деньги в сумме 1300 рублей, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции № 343 относятся к уголовному делу №2011868966.

           Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Семикаракорского      И.Ю.Коваленко

районного суда