Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2019 (2-2810/2018;) ~ М-2881/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-262/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                                                                            г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи                                                       Махониной Е.А.,

при секретаре:                                                                                  Сиселкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е. М. к администрации г. Владивостока о восстановлении срока на принятие наследства,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Петрова Е.М. указала, что *** умерла ее двоюродная бабушка Тюкавкина Е.Г. 16.07.2016 наследодателем было составлено завещание на принадлежащую ей долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. ***, ***, по которому ее доля в праве должна была перейти к ней после смерти Тюкавкиной Е.Г. В течение установленного законом 6-ти месячного срока она не обратилась за принятием наследства после Тюкавкиной Е.Г., так как не знала о существовании завещания. О завещании ей стало известно только после смерти супруга Тюкавкиной Е.Г. – Тюкавкина Н.Д., умершего ***. Между тем, в течение указанного срока она совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, в частности: вступила во владение и управление квартирой, приняла меры по ее сохранению и защите, производила оплату соответствующих платежей. Тюкавкин Н.Д. также завещал ей свою долю в праве собственности на квартиру № *** по ул. ***, *** в г. Владивостоке. Других наследников у Тюкавкиной Е.Г. нет. При жизни она осуществляла уход за семьей Тюкавкиных, занималась организацией их похорон. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на принятие наследства в виде ? доли в праве на квартиру, признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру.

В судебном заседании Петрова Е.М. уточнила исковые требования – просила восстановить ей пропущенный срок на принятие наследства, открывшегося после смерти Тюкавкиной Е.Г., умершей ***, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Владивосток, пос. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***. Пояснила, что детей у Тюкавкиной Е.Г. не было, она проживала совместно с супругом Тюкавкиным Н.Д., наследников у них не было. Тюкавкин Н.Д. попросил ее осуществлять уход за ними, взамен он пообещал, что оставит ей квартиру. Она не знала, кто является собственником квартиры, все вопросы в семье решал Тюкавкин Н.Д., в связи с чем она полагала, что собственником квартиры является только Тюкавкин Н.Д. После смерти Тюкавкиной Е.Г. она спрашивала у Тюкавкина Н.Д., что с наследством, он ответил ей, что всё после его смерти. Она ухаживала за Тюкавкиными, похоронила их, после их смерти следит за квартирой, оплачивает коммунальные платежи. Тюкавкин Н.Д. оставил завещание на свою долю в квартире в ее пользу, она приняла наследство после него, о чем у нее имеется свидетельство. О том, что Тюкавкина Е.Г. тоже имеет долю в праве на квартиру, и том, что она тоже составила на нее завещание, она узнала только после смерти Тюкавкина Н.Д.

Представитель администрации г. Владивостока Савочкин Д.Д. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что уважительных причин пропуска срока на принятие наследства не установлено. Спорная доля в праве на квартиру является выморочным имуществом.

Третьи лица – нотариус Рошка Н.Д., а также представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, об отложении судебного заседания не извещались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, супругам Тюкавкину Н.Д. и Тюкавкиной Е.Г. на праве общей совместной собственности принадлежала 1- комнатная квартира № *** по ул. *** в г. Владивостоке, площадью 35,5 кв.м.

Петрова Е.М. является родственником Тюкавкина Н.Д., *** года рождения. По договоренности с Тюкавкиными, она осуществляла уход за ними.

*** Тюкавкина Е.Г. умерла.

При жизни Тюкавкина Е.Г. составила завещание от ***, по которому принадлежащую ей ? долю в праве на квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. ***, ***, она завещала Петровой Е.М.

Тюкавкин Н.Д. также составил завещание – *** он завещал свою ? долю в праве на спорную квартиру Петровой Е.М.

*** Тюкавкин Н.Д. умер. 08.08.2018 Петрова Е.М. обратилась к нотариусу Рошка Н.Д. с заявлением о принятии наследства после смерти Тюкавкина Н.Д.

15.01.2019 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Тюкавкина Н.Д., а именно: на ? долю в праве собственности на квартиру по ул. ***, *** в г. Владивостоке.

С заявлением о принятии наследства после смерти Тюкавкиной Е.Г. истец в установленный законом 6-месячный срок не обратилась.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В обоснование своих доводов Петрова Е.М. указала, что ей не было известно о том, что Тюкавкина Е.Г. также является собственником квартиры и что она составила завещание на нее; из разговоров с Тюкавкиным Н.Д. она полагала, что собственником квартиры является только Тюкавкин Н.Д., при жизни Тюкавкин Н.Д. говорил ей, что она получит квартиру после его смерти; завещание Тюкавкиной Е.Г. обнаружила после смерти Тюкавкина Н.Д.

Суд признает причины, по которым Петрова Е.М. пропустила срок на принятие наследства после Тюкавкиной Е.Г., уважительными, поскольку отсутствие сведений о наличии завещания объективно препятствовало Петровой Е.М. его принять.

В соответствии с ч.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

При этом завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ч.2 ст. 1119 ГК РФ).

Обнаружив после смерти Тюкавкина Н.Д., умершего ***, завещание Тюкавкиной Е.Г., Петрова Е.М. обратилась в суд с настоящим иском 08.10.2018, то есть в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока на принятие наследства после Тюкавкиной Е.Г. отпали.

При этом Петрова Е.М. организовала и оплатила похороны Тюкавкиной Е.Г. и Тюкавкина Н.Д., оплатила установку памятника на могиле Тюкавкиной Е.Г., о чем свидетельствуют договоры на оказание ритуальных услуг с ОАО «Стикс-П» от ***, от ***, от *** и квитанции к ним.

После смерти Тюкавкина Н.Д. Петрова Е.М. в полном объеме оплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру.

Как следует из ответа нотариуса Рошка Н.Д. от 21.12.2018 № 659, в его производстве наследственного дела после смерти Тюкавкиной Е.Г. не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание уважительность причин пропуска срока на принятие наследства, соблюдение истцом установленного законом 6-месячного срока на обращение в суд, а также действия Петровой Е.М., направленные на фактическое принятие наследства, суд считает необходимым восстановить Петровой Е.М. пропущенный срок на принятие наследства, открывшегося после смерти Тюкавкиной Е.Г., умершей ***, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Владивосток, пос. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░. ***, ░░. ***, ░. ***, ░░. ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.01.2019.

            ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░