Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44795/2019 от 06.11.2019

Судья Волошина О.Е. Дело № 33-44795/2019

№2-4/2019

УИД:23RS0017-01-2018-000818-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Григорьева А.Н. по доверенности Цапенко С.А. на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2019 года,

заслушав доклад судьи Заливадней Е.К,

у с т а н о в и л:

Каримов Х.И. обратился в суд с иском к Каримову Р.М., Григорьеву А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки, восстановлении в правах собственника и признании права собственности на объекты недвижимости.

В ходе производства по делу определением Кавказского районного суда от 24.09.2018 г. удовлетворено ходатайство истца Каримова ХИ. О применении мер по обеспечению исковых требований.

Решением Кавказского районного суда от 05.03.2019 г. исковые требования Каримова Х.И. были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2019 г. решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2019 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковое заявление Каримова Х.И. к Кириллову Р.М, Григорьеву А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки, восстановлении в правах собственника и признании права собственности на объекты недвижимости оставлено без удовлетворения.

По настоящему делу Григорьев А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска наложенных определением Кавказского районного суда от 24 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-4/2019 (2-623/2018).

24.09.2019 г. от заинтересованного лица Каримова Х.И. в суд поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по заявлению Григорьева А.Н. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 24.09.2018 г. до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2019 года ходатайство заинтересованного лица Каримова Х.И. о приостановлении производства по заявлению Григорьева А.Н. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

Приостановлено производство по заявлению Григорьева А.Н. об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением Кавказского районного суда от 24.09.2018 г. по гражданскому делу до рассмотрения судом кассационной инстанции Президиумом Краснодарского краевого суда кассационной жалобы Каримова Х.И. принятой 20.09.2019 г., принятия по ней решения судом кассационной инстанцией и вступления решения суда кассационной инстанции в законную силу.

В частной жалобе представитель Григорьева А.Н. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Григорьева А.Н. просит жалобу удовлетворить, а представитель Каримова Х.И. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют юридическое значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о приостановлении производства по заявлению Григорьева А.Н. об отмене мер по обеспечению настоящему делу, суд указал, что окончательное решение по гражданскому делу № 2-4/2019 г. еще не принято и возможно решением Президиума Краснодарского краевого суда будет принято иное решение нежели принято судом апелляционной инстанции, и это будет являться существенным обстоятельством при принятии решения по заявлению Григорьева А.Н. об отмене обеспечения иска.

Между тем, с соответствии с ч. 1 ст. 381.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на какие-либо приостановления производств по гражданским делам или судебным решение при подаче кассационной жалобы имеют соответствующие судьи.

Таким образом, в данном случае таким правом обладают судьи Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано отвечающим требованиям законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отменить определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2019 года и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: