Мотивированное решение по делу № 02-2243/2022 от 07.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                         26 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2243\22 по иску ООО «РТ Логистикгрупп» к Овчинникову Евгению Владимировичу, ООО «Персона Кэпитал» о прекращении агентского договора, соглашения, взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях ООО «РТ Логистикгрупп» к Овчинникову Евгению Владимировичу, ООО «Персона Кэпитал» о прекращении агентского договора, соглашения, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья М.А. Игнатьева

УИД 77OS0000-02-2022-001024-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                 26 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2022 по иску ООО «РТ Логистикгрупп» к Овчинникову Евгению Владимировичу, ООО «Персона Кэпитал» о прекращении агентского соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РТ Логистикгрупп» обратилось в суд с иском к Овчинникову Е.В., ООО «Персона Кэпитал» и просит суд согласно уточненным требованиям: о прекращении агентского договора № 04-Т от 19.03.2020, а также заключенного, в соответствии с ним Соглашение от 05.06.2020; взыскании с Ответчиков обеспечительного платежа в сумме сумма в солидарном порядке; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма в солидарном порядке; взыскании расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований Истец указывает, что Агент, в нарушение условий договора, взятые на себя обязательства не исполнил, сделка с Займодавцем заключена не была, денежные средства на счет Клиента не поступили, в связи с чем от подписания акта приема-передачи Истец отказался и направил уведомление об отказе от исполнения агентского договора. Поскольку до настоящего времени обеспечительный платеж возвращен не был Истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель Истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представители Ответчика ООО «Персона Кэпитал» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Ответчик Овчинников Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчика Овчинникова Е.В., извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения Ответчика, выслушав доводы представителя Истца и Ответчика ООО «Персона Кэпитал», исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1010 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что агентский договор прекращается в том числе вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Как следует из материалов гражданского дела, 19.03.2020 между ООО «Персона Кэпитал» (далее – Агент) и ООО «РТ ЛогистикГрупп» (далее – Клиент) был заключен агентский договор № 04-Т по условиям которого Агент взял на себя обязательства совершить по заданию Клиента мероприятия в целях оказания содействия Клиенту в привлечении долгового финансирования.

Исчерпывающий перечень, подлежащих выполнению действий, указывается в задании, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрен размер агентского вознаграждения, которое составляет 0,5 процента от суммы сделки, указанной в задании, за исключением ранее уплаченного обеспечительного платежа.

Кроме того, п. 4.3 Договора предусмотрено, что Клиент перечисляет Агенту обеспечительный платеж в размере сумма

Согласно Приложению к договору, Целью настоящего задания являлось получение займа Заемщиком, а Агент обязался подготовить на основании представленных Клиентом документов заявку в коммерческую организацию, инвестиционный фонд или инвестору на получение займа (установления в соответствии с согласованным лимитом заимствования), провести сопровождение сделки по привлечению долгового финансирования (сделки по установлению лимита заимствования).

Параметры сделки следующие: вид займа- Долгосрочный; Сумма займа – 100 000 000; Валюта: Евро; валютная оговорка не предусмотрена; Сведения о Заемщике ООО «РТ ЛогистикГрупп»; целевое использование – по усмотрению Заемщика; срок – 7 лет, но не более срока действия банковской гарантии, уменьшенной на 5 банковских дней; ставка 3,5 % годовых; плавающая ставка не предусмотрена; фиксированная процентная ставка – на период действия договора займа; комиссионные сборы – не предусмотрены; применимое право – Согласно предложению Займодавца; период выплаты процентов – ежегодно; гарантия – безотзывная банковская гарантия HSBC Bank UK PLC номинальной стоимостью сумма; право на досрочное погашение – без применения штрафных санкций, если не ранее 6 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика; Согласие на условия сделки – Клиент в полном объеме согласен на проведение сделки, согласно условиям, предусмотренным настоящим Заданием.

В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств Агента ООО «Персона Кэпитал» 19.03.2020 между Истцом и Овчинниковым Е.В. (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства № 01 по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по агентскому договору от 19.03.2020 № 04-Т принятых на себя ООО «Персона Кэпитал».

16.04.2020 Истец произвел перечисление Ответчику денежных средств в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 15 от 16.04.2020.

05.06.2020 между сторонами было подписано соглашение № 1 по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что с 05.06.2020 Задание от 19.03.2020 к Договору прекращает силу, а также связанные с ним все договоренности, обязательства, как наступившие, так и те, которые могут наступить, вытекают или косвенно связанны с его исполнением, признаются недействительными (эстопель), кроме договора поручительства № 01 от 19.03.2020.

Также, стороны определили, что обеспечительный платеж в размере сумма, внесенный Клиентом на счет Агента подлежит зачету по внесению Клиентом обеспечительного платежа для выполнения Агентом обязательств, предусмотренных Заданием от 01.06.2020 (новая редакция) согласно приложению к настоящему соглашению.

01.06.2020 между сторонами было подписано Приложение к договору «Задание» согласно которому Целью настоящего задания являлось получение займа Заемщиком, а Агент обязался подготовить на основании представленных Клиентом документов заявку в коммерческую организацию, инвестиционный фонд или инвестору на получение займа (установления в соответствии с согласованным лимитом заимствования), провести сопровождение сделки по привлечению долгового финансирования (сделки по установлению лимита заимствования).

Параметры сделки следующие: вид займа- Долгосрочный; Сумма займа – 100 000 000; Валюта: Евро; валютная оговорка не предусмотрена; Сведения о Заемщике ООО «РТ ЛогистикГрупп»; целевое использование – по усмотрению Заемщика; срок – 7 лет, но не более срока действия банковской гарантии, уменьшенной на 5 банковских дней; ставка 3,5 % годовых; плавающая ставка не предусмотрена; фиксированная процентная ставка – на период действия договора займа; комиссионные сборы – не предусмотрены; применимое право – Согласно предложению Займодавца; период выплаты процентов – ежегодно; гарантия – безотзывная банковская гарантия HSBC Bank UK PLC номинальной стоимостью сумма; право на досрочное погашение – без применения штрафных санкций, если не ранее 6 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика; Согласие на условия сделки – Клиент в полном объеме согласен на проведение сделки, согласно условиям, предусмотренным настоящим Заданием.

Кроме того, Клиент определил, что банковская гарантия предоставляется сроком на 1 год и 1 день с последующей пролонгацией минимально до 7 лет.

30.11.2020 Истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от исполнения агентского договора и возврате обеспечительного платежа ввиду того, что результат достигнут не был, договор займа не заключен. Однако с данными доводами, как и доводами искового заявления суд согласиться не может в связи со следующим.

19.06.2020 между ИТФ Инвест ЛТД (далее – Займодавец) и ООО «РТ ЛогистикГрупп» был заключен договор займа №9R по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок до 18.06.2021 под 3,50% годовых.

23.07.2020 в адрес Клиента был направлен акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому Агент оказал Истцу услуги на основании выставленного Задания от 01.06.2020, а именно: предоставлена безотзывная оферта от ИТФ Инвест ЛТД, проект договора займа согласно параметрам сделки установленным в Задании и согласованной с ИТФ Инвест ЛТД проект трехстороннего соглашения, предоставлен пакет документов от ИТФ Инвест ЛТД, организована переписка между ИТФ Инвест ЛТД и Клиентом, осуществлены консультации по телефону и в виде сообщений по Whatsapp.

Доводы Истца о том, что полученный Ответчиком обеспечительный платеж по договору обеспечивают существующие обязательства по договору в том числе, обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае имевших место с его стороны нарушений, а также в упрощении процедуры удовлетворения соответствующих требований Кредитора, а полученный платеж не направлен на оплату услуг Агента основаны на неверном толковании условий договора.

Как было установлено судом ранее, а именно п. 4.4 и 5.3 Договора сумма обеспечительного платежа включена в размер вознаграждения Агента, а оплаченное Агенту вознаграждение оплачивается за исключением ранее уплаченного обеспечительного платежа.

Также суд обращает внимание Истца на отсутствие в договоре условий о возврате обеспечительного платежа в случае исполнения Агентом условий договора.

Поскольку истцом не было предоставлено безотзывной банковской гарантии HSBC UK PLC номинальной стоимостью сумма в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Займодавцем по Договору займа, то у истца и не возникло право требования возврата обеспечительного платежа по основаниям, предусмотренным п. 3.4 Задания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что агентский договор от 19.03.2020 прекращению не подлежит, поскольку на момент направления уведомления о его прекращения он был исполнен Агентом в полном объеме, что в силу ст. 408 ГК РФ прекращает обязательства, следовательно, оснований для возврата суммы обеспечительного платежа суд также не усматривает.

Отказывая Истцу в удовлетворении первоначальных требований суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «РТ Логистикгрупп» к Овчинникову Евгению Владимировичу, ООО «Персона Кэпитал» о прекращении агентского соглашения, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022

Судья М.А.Игнатьева