Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2012 от 15.06.2012

Приговор

Именем Российской Федерации №1-356\12

16 августа 2012 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского горпрокурора Шубенкова П.А.

адвоката Любченко Н.Я. удостоверение №, ордер №,

подсудимого Балакирева В.П., потерпевшего ФИО8

при секретарях Беспамятновой С.С.,Оськиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Балакирева ФИО18, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Балакирев В.П. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в г. Лосино-Петровском Московской области в при следующих обстоятельствах.

Балакирев В.П.в период времени с 02.00 часов до 06.00 часов 18.06.2006 года, находясь на берегу в 200 метрах от моста реки Клязьма г. Лосино-Петровский Московской области, в ходе конфликта состоявшегося между ними и подростками, распивавшими на берегу спиртное по поводу пропажи выловленной Балакиревым и его приятелями отцом и сыном ФИО17 рыбы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись возрастным преимуществом, нанес несовершеннолетнему ФИО8 удар рукой в лицо, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ушиб мягких тканей лица, которые телесными повреждениями не являются и судебно-медицинской квалификации тяжести причиненного вреда здоровья не подлежат. После чего Балакирев В.П. потребовал у ФИО8 передать ему мобильный телефон. ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Балакиреву В.П. мобильный телефон марки «Алкатель» стоимостью 1920 рублей 00 копеек в чехле, который материальной ценности для него не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей. Продолжая свои преступные действия, Балакирев В.П. потребовал у несовершеннолетней ФИО11 (ФИО19) принадлежащий ей мобильный телефон. ФИО11 (ФИО20), видя агрессивный настрой Балакирева В.П., и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Балакиреву В.П. мобильный телефон марки «Самсунг Е800» стоимостью 2784 рубля 00 копеек. После чего Балакирев В.П. похищенным не успел распорядиться по независящим от него обстоятельствам, т.к. подъехали сотрудники милиции, которых он увидев издалека, вернул телефоны потерпевшим.

Подсудимый Балакирев В.П. суду показал, что вину признает частично, не отрицает что забирал телефоны у ФИО21 и девушки, но не с целью похитить, а чтобы выяснить куда подростки дели их рыбу. Собирался вернуть им телефоны тогда, когда они сознаются в том,куда спрятали их рыбу. Это было июне 2006 года, он поехал с друзьями отцом и сыном ФИО17 на рыбалку на речку Клязьма.Приехали вечером, ловили рыбу у плотины. Когда приехали, то на берегу была компания из молодых людей, два парня и две девушки. Они познакомились, подростки пили пиво, они их пригласили поесть шашлыки. Через некоторое время он с ФИО22 пошел ловить дальше рыбу, а ФИО3 остался около костра с молодыми людьми. В овраге лежала рыба, которую они наловили ранее. Когда они с ФИО23 приплыли на берег, пошли положить еще рыбы, которую наловили, но увидели, что металлической корзинки, где рыба была, нет. Он спросил у парней где рыба, те ответили, что не брали. Потом он увидел, как один из парней вышел из оврага, и он подошел к тому, позже стало известно, что это был ФИО24. Он спросил у парня: «Что ты там делал?», тот сказал, что в туалет ходил. Он подошел туда, откуда вышел парень и увидел, что там лежала его рыба. Он взял рыбу, потом ударил кулаком этого парня по лицу. Потом к нему подошел второй парень, начал возмущаться, он и второму парню ударил кулаком в лицо, как позже стало известно это был ФИО25. Потом у ФИО26 он спросил, если ли у того телефон, тот сказал, что есть. Он попросил у ФИО27 телефон, чтобы позвонить домой жене. Достал из телефона сим-карту ФИО28 и вставил свою сим-карту, но телефон был разряжен. Он из телефона достал свою сим-карту и вернул телефон обратно ФИО29. Затем подошел к девушке, как позже оказалось ФИО30, и спросил у той телефон, ФИО31 дала ему телефон. Он опять вытащил сим-карту и вставил свою, после чего попытался позвонил жене, но у жены телефон был отключен. Он достал свою сим-карту, и вернул телефон девушке. Телефон у него свой был, но на нем не было денег.После этого он увидел, как подъехали сотрудники милиции, в машине которых сидел ФИО32. Сотрудники милиции попросили его сесть в машину, и доставили его в отдел милиции, где с него взяли объяснение, где он указал адрес своего места жительства, где и жил до задержания. Он никуда не скрывался. Раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

Доказательствами, подтверждающими вину Балакирева В.П. являются: показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО12 следует, что 17.06.2006 года около 19 часов, он со своими друзьями ФИО33, ФИО34, ФИО11 (ФИО35) пошли на берег р. Клязьма, чтобы отметить окончание девятого класса. Они расположились на берегу около плотины, в метрах 200 от моста. Примерно через 15-20 минут приехали на берег трое мужчин на машине и расположились в 2-3 метрах от них, после чего поплыли на лодке ловить рыбу. Через некоторое время ФИО36 подсела к тем мужчинам, как позднее стало известно Балакиреву, ФИО1 и ФИО37. Потом он подсел к той компании, а также ФИО38 и ФИО39). Около 02 часов 18.06.2006 Балакирев сказал что-то обидное ФИО40, а он сказал, чтобы тот отстал от ФИО41, поле чего между ним и Балакиревым возник конфликт. Балакирев ударил его кулаком в лицо, он упал, затем поднялся и пошел в овраг, чтобы избежать драки, но Балакирев пошел за ним и снова ударил его рукой в лицо, он опять упал, а тот наклонился и снова ударил кулаком в лицо. Затем Балакирев начал бить его ногами по голове, животу и рукам. Затем спустился в овраг ФИО17 Виталий и оттащил его, чтобы Балакирев перестал бить его. Через некоторое время он вернулся в компанию, сел на бревно, а через 10-15 минут к нему подошел Балакирев, ничего не говоря ударил ногой по лицу, он закрыл лицо руками, а тот опять два раза ударил ногой в лицо, затем рукой схватил за волосы, поднял голову и ударил кулаком в область носа. Балакирев отошел к костру, а он убежал. Тот попытался его догнать, но не получилось. Он сразу направился в отдел милиции, где сообщил о случившемся, и вместе с сотрудниками милиции на машине приехал на тот же берег, и обнаружил, что ФИО42, ФИО43) и ФИО44 находятся на том же месте, а также Балакирев, и ФИО1 и ФИО45. (л.д.22оглашены по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в связи со смертью ).

Потерпевший ФИО8 суду показал, что летом, может и 17.06.2006 года вечером он вместе со своими друзьями ФИО46, ФИО47, ФИО48) пошли на берег реки Клязьма, чтобы отметить окончание 9 класса. В магазине они купили пиво, кальмары, воблу и чипсы. Они расположились на берегу плотины, разожгли костер. Минут через 15-20 приехали трое мужчин, Балакирев с двумя мужчинами, расположились недалеко от них. Приехавшие плавали на лодке, пили водку, жарили шашлык. Через некоторое время их компания познакомилась с компанией рыбаков, и они вместе сидели около костра, мирно общались. Около 02 часов ночи Балакирев сказал что-то обидное ФИО49, ФИО50 заступился за ФИО51, после чего Балакирев встал с места, подошел к ФИО52 и ударил того кулаком в лицо, ФИО53 упал, а поднявшись, спустился в овраг чтобы умыться, так как был в крови. Балакирев пошел за ФИО54, а также пошел ФИО17 ФИО55. Через 10 минут Балакирев вернулся к костру, а затем вернулся ФИО56 и ФИО17 ФИО57. ФИО58 покурив в стороне подошел к костру, ФИО59 с ФИО60) ушли к воде. Балакирев почти сразу подошел к ФИО61 и снова ударил того ногой в лицо и несколько раз кулаком в область лица. Затем Балакирев отошел к костру, а ФИО62 убежал, Балакирев попробовал того догнать, но не получилось. Он со ФИО63) вернулся к ФИО64. Затем Балакирев подошел к нему и сказал, что он украл рыбу. Он сказал, что рыбу не брал, и даже не видел, после чего Балакирев ударил его ногой в лицо, он упал и закрыл руками лицо, а тот начал бить его ногами по телу, лицу и голове, он упал с обрыва,, потом вернулся к костру. Почти сразу к ним подошел Балакирев и сказал, чтобы он со ФИО65) отдали свои мобильные телефоны. Они отдали свои телефоны Балакиреву, тот вытащил сим-карты их и отдал им, а телефоны забрал себе, сказав, что отдаст телефоны им, когда те отдадут рыбу. Через несколько секунд подъехала милиция, а Балакирев увидев выходящих из машины сотрудников милиции вернул им телефоны. Затем все были доставлены в отдел милиции для разбирательства. Телефон был у него старый со сломанной крышкой, чехол со 100 рулями ему тоже вернул Балакирев. Наказать его на усмотрение суда.

Аналогичные показания несовершеннолетний потерпевший ФИО8 подтвердил на очной ставке с подозреваемым Балакиревым В.П.

(л.д. 128-132)

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО11 (ФИО13) следует, что 17.06.2006 года около 19 часов она вместе со своими друзьями ФИО66, ФИО67, ФИО68, пошли на берег реки Клязьма, чтобы отметить окончание 9 класса. В магазине они купили пиво, воблу, кальмары, и чипсы. Они расположились на берегу плотины. ФИО69 притащили бревна, разожгли костер. Минут через 15-20 приехали трое мужчин, как позже стало известно Балакирев, ФИО1 и ФИО70, и расположились недалеко от них, и стали готовить шашлык. Около 21 часа они пошли за дровами, а когда вернулись, через 20 минут, то увидели, что на их месте расположилась та компания, они взяли свои вещи и пересели чуть дальше. Через некоторое время их компания познакомилась с компанией тез мужчин, и они вместе сидели около костра, мирно общались. Около 02 часов 18.06.2006 года Балакирев стал приставать к ФИО71, начал звать ту куда-то, та отказывалась. Балакирев стал грубым голосом требовать, чтобы та пошла куда-то с ним, и затем вмешался ФИО72, сказав Балакиреву, чтобы тот не приставал к ФИО73. После чего между ФИО74 и Балакиревым возник конфликт. ФИО75 сидел на бревне, Балакирев резко подбежал к тому и ударил ногой в лицо, ФИО76 упал, а тот продолжил бить ФИО77 ногами. Через некоторое время Балакирев начал опять избивать ФИО78, после чего тот убежал куда-то, а Балакирев хотел догнать, но не получилось и вернулся к костру. Затем Балакирев начал обвинять ФИО79, что тот перепрятал рыбу. Балакирев ударил ФИО80 кулаком в лицо, потом толкнул, тот упал, а Балакирев продолжил бить ФИО81 ногами по лицу, голове, телу. Затем Балакирев сильно толкнул ФИО82 с обрыва. Через некоторое время ФИО83 поднялся к ним. Когда Балакирев бил ФИО84, то у последнего выпал телефон из кармана, и Балакирев забрал себе телефон ФИО85. ФИО86 попросил вернуть телефон, но Балакирев так и не вернул. Затем Балакирев подошел к ней и ФИО87, и спросил есть ли телефоны. Они ничего не ответили, после чего Балакирев проверил их карманы. Балакирев вытащил телефон у нее из кармана, и забрал себе и сказал, что не вернет до тех пор, пока они не вернут рыбу. Около 04 часов 18.06.2006 приехали сотрудники милиции, Балакирев увидев тех сразу же вернул ей и ФИО88 телефоны, после чего их всех доставили в отдел милиции, где они рассказали о произошедшем( л.д. 60-63 оглашены пол ходатайству гособвинителя с согласия подсудимого и защиты в связи с неявкой) )

Аналогичные показания несовершеннолетняя потерпевшая ФИО11 (ФИО89)дала на очной ставке с обвиняемым Балакиревым В.П. (л.д. 176-181)

Свидетель ФИО1 суду показал, что в июне 2006 он вместе со своим сыном ФИО90 и Балакиревым поехали на рыбалку в г. Лосино-Петровский, на которую предложил поехать Балакирев. Они приехали в г. Лосино-Петровский на реку Клязьма около 20 часов 17.06.2006, после чего стали ловить рыбу. Недалеко от них расположилась компания из двух девушек и двух парней. Компания сидела выпивала, потом куда-то ушли. Через некоторое время молодая компания вернулась, и впоследствии присоединилась к ним, сидели с ними ели шашлыки, а он пошел в машину спать. Проснулся тогда, когда услышал непонятный шум, была слышна ругань, а когда он вышел из машины, то увидел, как Балакирев ударил рукой в лицо одного из парней. Он начал их разнимать, а Балакирев сказал, что подростки украли их рыбу. Потом один из парней убежал. В краже рыбы ребята не признавались. Как Балакирев забирал у кого-нибудь телефон он не видел, однако потом он увидел у Балакирева в руках сотовый телефон, и спросил чьи телефоны, а тот ответит, что телефон девочки. Он сказал Балакиреву, чтобы тот быстро вернул телефон, Балакирев сказал, что брал телефон, чтобы попугать, чтоб вернули рыбу, он ему сказал, что это не шутки, лучше верни.. Разговаривая они собирали вещи и складывали в машину, собрались уезжать, подъехали сотрудники милиции и попросили проехать в отдел милиции для разбирательства.

Свидетель ФИО14 суду показал, что летом 2006 года он вместе со своим отцом ФИО1 и Балакиревым ФИО91 поехали на рыбалку на речку Клязьма. Приехали он около 20 часов и, расположившись, стали ловить рыбу, при этом отец пил пиво, а Балакирев пил водку. Недалеко от них расположилась компания из двух девушек и двух парней. Ребята были уже выпивши, а через некоторое время ушли. Затем вернулась молодая компания и попросились присесть к ним к костру, погреться.Они не возражали, предложили им шашлык, они ели, пили, у них было пиво. Через некоторое время у одного из парней, как позже стало известно ФИО92 и Балакирева завязалась ссора, после чего драка. Он попытался дерущихся разнять, у парня была рассечена бровь. Затем он с Балакиревым пошли проверять сеть с рыбой, переставили ее в другое место, поднялись на берег, забрав с собой рыбу. Пойманную рыбу они положили в сачок и привязали к дереву, после чего вернулись к костру. Балакирев опять начал драться с тем же парнем, потом проснулся отец, вышел из машины, увидел драку и начал разнимать, затем парень убежал. Затем он с Балакиревым пошли вытаскивать сеть, а парень с девушками, как позже стало известно ФИО93) сидели около костра. Балакирев проверив, сачка с рыбой не нашел на месте, и подойдя к ФИО94, который вернулся с другого берега спросил про рыбу. ФИО95 сказал, что не знает ничего про рыбу, и также сказал, что на другом берегу ходил в туалет. Балакирев пошел на тот берег и нашел сачок с рыбой. Балакирев спросил у ФИО96, зачем тот своровал рыбу, на что ФИО97 ответил, что рыбу не брал, после чего Балакирев два раза ударил ФИО98, а он в то время уже начал собирать вещи. Он также утверждает, что видел, как Балакирев подошел к девочкам и сказал, чтобы те отдали телефоны, и одна из девочек отдала Балакиреву свой телефон. Балакирев сказал, что не вернет телефон пока те не признаются кто взял рыбу. Когда они уже собрались, то подъехала милицейская машина, в которой сидел ФИО99, который убежал. Затем их всех попросили проехать в отдел милиции для разбирательства.

Вина Балакирева В.П. по предъявленному обвинению подтверждается также исследованными по делу письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО15 от 18.06.2006 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов находясь на берегу речки Клязьма в 200 метрах с левой стороны от моста через речку Клязьма, подвергли ее сына ФИО16 избиению, после чего открыто похитили у него мобильный телефон «Алкотель» и деньги в сумме 100 рублей.(л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: поляны, расположенной с левой стороны по ходу течения <адрес>, в 250 метрах от моста через <адрес> и в 15 метрах от <адрес>. (л.д. 18-19)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 были причинены: ушиб мягких тканей лица - которые телесными повреждениями не являются и судебно-медицинской квалификации тяжести причиненного вреда здоровья не подлежит. (л.д. 35-36)

- заключением товароведческой судебной экспертизы № согласно которой стоимость похищено имущества составляет: мобильный телефон марки «Алкатель» - 1920 рублей 00 копеек, и мобильный телефон марки «Самсунг Е800» - 2784 рубля 00 копеек.

(л.д. 152-161).

Доводы защиты о том, что эксперт неверно оценил стоимость сотовых телефонов суд считает надуманными, товароведческая экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ и в правильности выводов эксперта суд не сомневается.

Квалификацию действий Балакирева В.П. по ч.3 ст. 30 ст.161 ч.2 п.г. УК РФ, данную органом предварительного расследования суд признает правильной, он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая подсудимому Балакиреву В.П. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, им содеянное, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и здоровья, материальное положение его семьи, времени прошедшего с даты совершения преступления, за которое Балакирев ни в чем предосудительном замечен не был.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Балакиреву В.П. суд относит раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Балакирева В.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения квалификации его действий на менее тяжкую суд не установил.

Принимая во внимание данные его личности, <данные изъяты>

Суд, с учетом принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания, руководствуясь судейским убеждением, считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Штраф, как дополнительное наказание, применять суд считает нецелесообразно, исходя нахождения у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.300- 303, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░100 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3 ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░    

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.