Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2011 от 28.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Осипенко О.К.,

с участием государственного обвинителя Петроченко В.Л.,

обвиняемого Латыпова М.Н.,

защитника Давыдовой Л.В.,

представившего удостоверение <данные изъяты>

потерпевшего Т.К.К.,

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Латыпова М.н.

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов М.Н. <данные изъяты> примерно в 21 час. 45 минут, находясь в автомашине марки «***», государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованной возле 4-го подъезда дома <данные изъяты> в <данные изъяты> г.Владивостока, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Т.К.Н., причинив своими противоправными действиями последнему ущерб на сумму 1000 рублей. Похищенным имуществом Латыпов М.Н. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший Т.К.К. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения и раскаялся в содеянном. Материальный и иных претензий к обвиняемому он не имеет, примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения Латыпова М.Н.

Подсудимый Латыпов М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и согласился с прекращением уголовного дела по его обвинению в связи с примирением сторон. До прекращения уголовного дела Латыпову М.Н. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Латыпова М.Н.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Латыпов М.Н. совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред, полностью раскаялся в содеянном, <данные изъяты> явился с повинной, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо вышеизложенного судом установлено, что Латыпов М.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, в настоящее время нигде не трудоустроен, живет на случайные заработки, с *** стоит под диспансерным наблюдением в *** с диагнозом «***», на учете в ПНД не состоит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Латыпова М.Н. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Латыпова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Латыпова М.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий О.К. Осипенко