О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Безенчук 23 декабря 2013г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Тарасову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Тарасову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ООО «Страховая компания «Согласие» письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.
Ответчик Тарасов М.Н. в судебное заседания не явился, в суд вернулся конверт «выбытие адресата по новому адресу» <адрес>.
Суд исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Тарасов М.Н. выписан ДД.ММ.ГГГГ. с места жительства: <адрес> и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой и расположено на территории <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Тарасову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>
На определение может быть частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области
СУДЬЯ___________________