Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7514/2014 ~ М-6226/2014 от 28.08.2014

                                                                              Дело №2-7514/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Калининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, взыскании расходов по оплате госпошлины,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            Сорокин И.В. обратилось в суд с иском к Деречину А.И. о признании недействительным результаты межевания земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№ расположенного по адресу: <адрес>, послужившие основанием для постановке указанного земельного участка на государственный кадастровый учет, установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№ расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым №№ расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в определенных границах, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

          Истец - Сорокин И.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, извещен (л.д.108), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, однако не явился, извещен (л.д.112), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

          Ответчик - Деречин А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

          Третье лицо - ОАО «РСП» представитель в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

          Третье лицо - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области представитель в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

          Третье лицо - ООО «СБ Транс» представитель в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

          Третье лицо - Администрация Подольского района представитель в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

          Третье лицо - ООО «Землемер 2002» представитель в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, взыскании расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                                           Н.Г.Федотова