Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8949/2015 ~ М-8589/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-8949/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Мишечкиной А.С.

с участием:

истца Рожкова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Рожкова С. А. к Ломанову А. А.чу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Рожков С.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Ломанову А. А.чу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований Рожков С.А. указал, что является адвокатом, регистрационный номер <данные изъяты> в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> апреля 2011 года Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, <данные изъяты> марта 2014 года заключил соглашение об оказании юридической помощи с Ломановым А.А. Предметом соглашения было обязательство представлять интересы Ломанова А.А. в ходе рассмотрения искового заявления, поданного его бывшей супругой - Ломановой А.С., о разделе совместно нажитого имущества в Ленинском районном суде <адрес>. В соответствии с п.<данные изъяты> соглашения, Ломанов А.А. в качестве гонорара оплачивает сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако, Ломановым А.А. <данные изъяты> марта 2014 года, была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть гонорара, сославшись на временные трудности Ломанов А.А. обещал внести в течении месяца, т.е. до <данные изъяты> апреля 2014 года. Исполнение обязанностей согласно соглашения Рожков С.А. начал с <данные изъяты> марта 2014 года, с момента предоставления Ломановым А.А. доверенности <данные изъяты> АА № удостоверенной нотариусом Рыбас Ю.В. <данные изъяты> апреля 2014 года Ломанов А.А. вновь убедил истца в том, что оставшуюся часть денежных средств неоплаченного гонорара, в размере <данные изъяты>
рублей, он оплатит в ближайшее время, в течении месяца. Рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы бывшей супруги Ломановой А.С., происходило в период с <данные изъяты> марта 2014 года по <данные изъяты> июля 2015 года. Решением Ленинского районного суда <адрес>, о разделе совместно нажитого имущества, было вынесено <данные изъяты> февраля 2015 года, после чего Ломанов А.А. попросил истца подготовить и подать апелляционную жалобу в <адрес>вой суд, ссылаясь на отсутствие денежных средств, обещая после этого оплатить все имеющиеся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Ломанова А. А.ча в пользу Рожкова С. А., неправомерно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу Рожкова С.А. сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу Рожкова С.А. судебные расходы за уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Рожков С.А. в судебном заседании настаивал на своих исковых требованиях, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил суд взыскать с Ломанова А.А. в пользу истца, неправомерно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ломанов А.А., извещенный надлежащем образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Применительно к положениям ст. ст. 11, 12 ГК РФ судебной защите определенными законом способами подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: истец Рожков С.А. является адвокатом, регистрационный номер <данные изъяты> в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> апреля 2011 года Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>. <данные изъяты> марта 2014 года он заключил соглашение об оказании юридической помощи с Ломановым А.А. Предметом соглашения было обязательство представлять интересы Ломанова А.А. в ходе рассмотрения искового заявления, поданного его бывшей супругой - Ломановой А.С., о разделе совместно нажитого имущества в Ленинском районном суде <адрес>. В соответствии с п.<данные изъяты> соглашения, Ломанов А.А. в качестве гонорара оплачивает сумму в размере <данные изъяты> рублей. Исполнение обязанностей согласно соглашения Рожков С.А. начал с <данные изъяты> марта 2014 года, с момента предоставления Ломановым А.А. доверенности <данные изъяты> АА № удостоверенной нотариусом Рыбас Ю.В. Как указывает истец: Ломановым А.А. <данные изъяты> марта 2014 года, была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть гонорара, сославшись на временные трудности Ломанов А.А. обещал внести в течении месяца, т.е. до <данные изъяты> апреля 2014 года. <данные изъяты> апреля 2014 года Ломанов А.А. вновь убедил истца в том, что
оставшуюся часть денежных средств неоплаченного гонорара, в размере <данные изъяты>
рублей, он оплатит в ближайшее время, в течении месяца.

Рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы Ломановой А.С., происходило в период с <данные изъяты> марта 2014 года по <данные изъяты> июля 2015 года. Решением Ленинского районного суда <адрес>, о разделе совместно нажитого имущества, было вынесено <данные изъяты> февраля 2015 года.

Из искового заявления также следует - после чего Ломанов А.А. попросил истца подготовить и подать апелляционную жалобу в <адрес>вой суд, ссылаясь на отсутствие денежных средств, обещая после этого оплатить все имеющиеся задолженности.

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении задолженности ответчиком перед истцом.

Сведений о некачественном оказании юридической помощи со стороны адвоката также в деле не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Если адвокат участвовал в качестве представителя стороны в гражданском процессе - оплата его труда должна производиться в соответствии с заключенным между ним и представляемым лицом соглашением об оказании юридической помощи (ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ").

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Существенным условием соглашения является предмет поручения - п. 2 ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 закона).

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской. Цель адвокатской деятельности - защита прав, свобод и интересов граждан и организаций, обеспечение доступа к правосудию, тогда как предпринимательская деятельность - это "самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката - адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

Адвокату следует воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дел.

В связи с тем, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи, отношения адвоката и доверителя следуют из соглашения в соответствии с пунктом 1 ст. 25 Закона об адвокатуре, независимо от адресата оказания адвокатом юридической помощи (имеется в виду юридическая помощь гражданам и юридическим лицам, помощь по назначению, а также в установленных законодательством случаях бесплатно). Таким образом, условие выплаты доверителем вознаграждения применимо только лишь в случаях заключения соглашения, при котором вознаграждение выплачивается за счет средств доверителя.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Факт причиненного ущерба в виде неуплаты части гонорара в соответствии с положениями соглашения от <данные изъяты> года истцу нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая вышеизложенное и установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении требований Рожкова С.А. о взыскании с Ломанова А.А. неоплаченного в части вознаграждения за юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов производится исходя из суммы долга.

Разрешая заявленные истцом требования, суд установил факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере. Расчет истца проверен судом и принимается во внимание при разрешении спора по существу как правильный:

<данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где:

<данные изъяты> рублей - <данные изъяты>% от суммы долга;

<данные изъяты> - количество месяцев в году;

<данные изъяты> месяцев - срок удержания денежных средств с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и указанная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены чек-ордером от <данные изъяты>., таким образом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, ч. 1 ст. 395 ГК РФ ст.100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рожкова С. А. к Ломанову А. А.чу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ломанова А. А.ча в пользу Рожкова С. А. неправомерно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ломанова А. А.ча в пользу Рожкова С. А. сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ломанова А. А.ча в пользу Рожкова С. А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Донских