Определение по делу № 2-269/2019 ~ М-219/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-269/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Новобирилюссы Красноярского края                                 6 сентября 2019 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Аомбристер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и муниципального образования Большемуртинский район Красноярского края к Колмакову А.А. о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бирилюсского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и муниципального образования Большемуртинский район обратился в суд с иском к Колмакову А.А. в котором просит взыскать с ответчика в пользу муниципального образования Большемуртинский район Красноярского края ущерб в общей сумме 78 000 руб., причиненный охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи зайца - 3 000 руб., соболя (самки) - 75 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что при осуществлении надзора за исполнением законодательства о животном мире установлено, что постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 12 февраля 2019 г. Колмаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу. Из постановления следует, что 15 января 2019 г. около 20 часов 40 минут Колмаков А.А., находясь на территории охотничьих угодий ООО «БИР ПЕКС КРАСНОЯРСК» в Большемуртинском районе Красноярского края, на реке Тургун, в 33 км на восток от п. Ганина Гарь Бирилюсского района Красноярского края. В точке с GPS с координатами №57.03.600 Е 092.03.019, на снегоходе Буран-640, где с помощью капканов на соболя, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов выданного в установленном порядке, а также путевки охотпользователя на данную территорию, добыл одного зайца (использовал в качестве приманки в капканах) и одну самку соболя, чем нарушил пп. «а», «г» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 ноября 2010 г. №512. Ссылаясь на положения ст.ст. 1, 58 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ, ст. 1, 11, 76, 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. №7-ФЗ, норм Федерального закона «О животном мире» №52-ФЗ от 24 апреля 1995 г., просил взыскать с Колмакова А.А. ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи зайца и соболя (самки) на общую сумму 78 000 руб.

В судебном заседании истец прокурор Бирилюсского района Красноярского края Атабаев О.А. заявил отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным возмещением Колмаковым А.А. причиненного ущерба на сумму 78 000 руб.

В судебное заседание ответчик Колмаков А.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление от 4 сентября 2019 г., согласно которому ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения производства по гражданскому делу не возражал, предоставил чек-ордер от 3 сентября 2019 г., согласно которому на счет УФК по Красноярскому краю (Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края) перечислил в счет причиненного ущерба сумму в размере 78 000 руб.

Истец Администрация Большемуртинского района Красноярского края и третье лицо Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, представителей не направили.

Выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Истец прокурор Бирилюсского района Красноярского края Атабаев О.А. от исковых требований отказался в судебном заседании, а также предоставил письменный отказ от ранее заявленных исковых требований.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца прокурора Бирилюсского района Красноярского края Атабаева О.А. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и муниципального образования Большемуртинский район Красноярского края к Колмакову А.А. о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.

Повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий                             Ю.И. Лайшева