Приговор от 25.04.2023 по делу № 01-0180/2023 от 25.01.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25»  апреля  2023 года                                                               адрес     

  Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего  судьи фио, при секретаре фио, с участием   помощника Кунцевского районного прокурора  адрес фио,  защитника   – адвоката Манжесова Р.А.,  подсудимого фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

Чернышева Дениса  Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: адрес, среднее образование, холостого,  имеющего ребенка 2005 г.р.,  не работающего,  не судимого,

   обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158,  ч.1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.        

Так он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, 16 ноября 2022 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь с разрешения ранее знакомого фио в квартире 49 дома 10 корп.2 по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного с Постниковым О.С. распития алкогольных напитков, воспользовавшись тем, что последний уснул на диване, находящемся на кухне вышеуказанной квартиры, а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, в вышеуказанный период времени, взял, то есть тайно похитил, с угловой полки данного дивана принадлежащий Постникову О.С. сотовый телефон марки «Хонор», модель 7А, черного цвета, объем памяти 16 ГБ, с двумя разъемами для сим-карт, 2018 года выпуска, стоимостью сумма, с установленными в нем и не представляющими материальной ценности для потерпевшего двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «МГТС» соответственно, в силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, тем самым с корыстной целью противоправно и безвозмездно обратил его в свою собственность, затем с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Постникову О.С. материальный ущерб на сумму сумма,

Он же  совершил хищение огнестрельного оружия.

Так он, имея преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, 16 ноября 2022 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь с разрешения ранее знакомого фио в квартире 49 дома 10 корп.2 по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного с Постниковым О.С. распития алкогольных напитков, осознавая тот факт, что в собственности у потерпевшего находится огнестрельное оружие, воспользовавшись тем, что последний уснул на диване, находящемся на кухне вышеуказанной квартиры, а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, в вышеуказанный период времени, взял, то есть тайно похитил, с угловой полки данного дивана принадлежащий Постникову О.С. пистолет №Н035948, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3830 от 28 декабря 2022 года, изготовлен промышленным способом, является стандартным отечественного производства пистолетом самообороны бесствольным «ПБ-4-1МЛ» кал.18х45, который входит в комплекс «ОСА», предназначен для сдерживания или отражения группового и одиночного нападения, и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, 2014 года выпуска, стоимостью сумма, тем самым, в нарушение требований ст.ст.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», а также в нарушении требований ст.ст. 9, 9.1, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, тайно похитил огнестрельное оружие, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Постникову О.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернышев Д.В. вину признал полностью,  раскаялся в содеянном, подтвердил показания,  оглашенные судом по правилам ст. 276  УПК РФ,  о том,  что 15.11.2022 примерно в 14 час. 00 мин. он прибыл к фио и фио по адресу: адрес, где они распивали спиртные напитки примерно до 16 час. 00 мин. Они опьянели и у него проснулось чувство ревности к Светлане, после чего он начал выражаться в отношении нее грубой нецензурной бранью, однако от нее в его сторону последовал ответ. Он не выдержал и стал трепать ее за волосы, но за нее вступился фио, который сказал ему, чтобы он остановился и перестал себя везти подобным способом, на его замечания он не реагировал, после чего между ними произошла потасовка, в ходе которой они друг друга толкали и падали на пол в квартире, далее фио куда-то ушел и снова пришел на кухню, в руке у него он увидел какой-то предмет, но что это было именно он не понял, после чего он сделал несколько выстрелов из него в сторону потолка, и он понял, что этот предмет является пистолетом. Далее фио сам пояснил, что у него травматический пистолет типа «ОСА», после чего они успокоились, он положил данный пистолет на кухонный стол и покинул комнату. Насколько ему известно он направился в туалет, в это время у него возник умысел на хищение данного пистолета, так как он подумал, что его возможно реализовать и получить за это материальную выгоду, а также он хотел проучить фио за такое поведение. Он взял пистолет со стола и положил его к себе в карман куртки. Он осмотрел квартиру и понял, что Светлана в момент происходящего спала в комнате. В кухонной комнате на полке располагался сотовый телефон марки «Хонор», черного цвета, который он также взял и положил в карман с целью дальнейшей реализации данного телефона и получения материальной выгоды, после чего он сразу покинул квартиру. Примерно в 18 час. 00 мин. 15.11.2022 он проследовал на электропоезде до адрес, после чего он вышел на ней, так как у него не имелось денежных средств, он решил реализовать сотовый телефон. Он начал подходить к прохожим и предлагал купить телефон, который он похитил на квартире, принадлежащий фио. Он подошел к мужчине не славянской внешности, показал ему телефон и сказал, что продает, но у него не имеется зарядки от телефона и документов, после чего сказал, что хочет за него сумма, мужчина ему пояснил, что готов его приобрести за сумма, он согласился и отдал ему телефон, а он ему передал денежные средства. Далее он проследовал на электропоезде до адрес, где он встретился со своим знакомым по имени Алексей, с которым он ранее проживал в рабочем доме. Отойдя от перрона, он пояснил ему, что находился в гостях у фио и Светланы, между ними произошел конфликт и пока они не видели, он совершил хищение принадлежащего фио пистолета и сотового телефона, сотовый телефон он реализовал, а с пистолетом он пока не знал, что делать, так как он не знает, кому его можно реализовать, также он пояснил ему, что пока он доберется до Электростали, его могут проверить сотрудники полиции, после чего он попросил оставить пистолет на хранении у Алексея. На данное предложение он согласился, но пояснил, чтобы он не затягивал и забрал пистолет у него в ближайшее время. После чего он направился по месту проживания, а он убыл в адрес. (л.д.75-78, 84-86)

Помимо полного признания своей вины,  вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

              - показания потерпевшего фио,  оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ,  о том, что фактически проживает по месту регистрации по адресу: адрес, совместно с ним проживает фио 15 ноября 2022 года Светлана  на улице около подъезда встретила своего знакомого и земляка фио,  пригласила его к ним в гости. Примерно в 14 часов 00 минут тот пришел к ним в гости,  они сели за стол, поели и выпили, после чего продолжили распивать спиртное, а именно водку. В ходе распития водки фио стал пьянеть, он стал разговаривать на повышенных тонах, но конфликта изначально не было, конфликт произошел потом. После того как они посидели, то он со Светланой пошел спать в их комнату, а фио он положил спать на диване в кухне, это было примерно в 23 часа 00 минут. Он проснулся примерно в 03 часа 00 минут 16 ноября 2022 года, от того что фио стоит в их комнате, держит руками за волосы его девушку, и стаскивает ее с кровати, а также выражается в отношении неё грубой нецензурной бранью.  Его это сильно разозлило, а также он испугался за здоровье Светланы. Он понял, что фио ведет себя не очень неадекватно, в связи с чем,  он взял из сейфа принадлежащий ему пистолет марки «ПБ-4-1МЛ» калибра 18х45, который имеет также название «ОСА», в который были уже ранее заряжены светошумовые патроны, вернулся в кухню, и произвел два выстрела в направлении потолка из вышеуказанного пистолета. Это он сделал, чтобы привести в чувство фио, испугать его, заставить успокоиться. Это сработало, фио успокоился, после чего они с ним поговорили, и конфликт был улажен, пистолет он положил на угловую полку дивана в кухне, патронов в нем не было, сам он лег на этот диван в кухне, а фио сидел на стуле в кухне. Светлана осталась спать в комнате. На кухне, на угловой полке дивана находились его пистолет, а также его сотовый телефон. Видимо в какой-то момент он задремал, и когда проснулся примерно в 06 часов 00 минут 16 ноября 2022 года, то он не обнаружил фио на кухне, и в квартире в принципе, а также он обратил внимание, что его пистолет и его телефон также отсутствовали. Так как в квартире в это время находился он, фио и его подруга Светлана, которая спала в комнате, то у него не было сомнений, что пистолет и телефон у него похитил именно фио. Пистолет марки «ПБ-4-1МЛ» калибра 18х45, который имеет также название «ОСА» на момент хищения 16 ноября 2022 года находился в хорошем состоянии, год выпуска – 2014, разрешение у него на него имеется, изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры. На момент хищения он пистолет оценивает в сумма. Телефон марки «Хонор», модель 7А, черного цвета, объем памяти 16 ГБ, год выпуска – 2018, документы и коробка на телефон у него не сохранились, приобретал он этот телефон бывшим в употреблении, в точке продажи подержанных телефонов, приобретал в начале 2022 года, на момент его хищения 16 ноября 2022 года, в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая для него материальной ценности, и сим-карта оператора сотовой связи «МГТС», не представляющая для  него материальной ценности, карты памяти в телефоне не было, на телефоне был силиконовый темный чехол, не представляющий для него материальной ценности, и на момент хищения он телефон оценивает в сумма, так как он был в хорошем состоянии, трещин на корпусе и на стекле не было, потертостей не было. Ущерб в размере сумма является для него незначительным, а ущерб в размере сумма для него является значительным, так как его пенсия составляет сумма, а его сожительница Светлана не работает, они платят коммунальные платежи, покупают еду, и такой ущерб серьезно сказался на его материальном положении, так как превышает половину его месячного дохода. В полицию обратился только 18 ноября 2022 года, так как с утра 16 ноября 2022 года он был на связи с фио, и говорил ему вернуться и отдать похищенные вещи, и тогда он не будет писать заявление в полицию, однако фио только лишь признался ему в хищении его имущества, и не высказывал намерения вернуть похищенное и принести извинения, и в связи с тем, что он переживал за то, что фио может что-то натворить с его пистолетом, то 18 ноября 2022 года он решил написать заявление в полицию. (л.д. 96-98, 99-100)

            - показания свидетеля фио оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: адрес, совместно с фио. У неё имеется знакомый фио, с которым они зарегистрированы в одной деревне в адрес, он является её знакомым и их связывает не более чем общая родина. Так они оба приехали на заработки в Москву, то иногда он заходит к ней в гости, а точнее в их квартиру, где они с фио живут. 15 ноября 2022 года в 14 часов 00 минут она встретила его у подъезда, после чего пригласила его к ним в гости, и они сели за стол, поели и выпили, после чего продолжили распивать спиртное, а именно водку. Они с фио выпили не слишком много, но фио выпил больше. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня они с фио легли спать в комнате, а фио лег спать на диване на кухне. Глубокой ночью, примерно в 03 часа 00 минут 16 ноября 2022 года она проснулась от того, что фио её руками таскает за волосы, он почти стащил её с кровати, а также выражался грубой нецензурной бранью. Она находилась в шоковом состоянии от неожиданного пробуждения и чувства боли. В этот момент проснулся фио, который, видимо, испугался за неё, взял из своего сейфа свой пистолет модели «ОСА», и произвел два выстрела светошумовыми патронами в сторону потолка. Тогда фио её отпустил, фио провел его в кухню, где они остались поговорить, а она легла спать. Утром 16 ноября 2022 года фио в квартире уже не было, а фио сказал ей, что он сам лег на диване в кухне, а фио сидел на стуле, фио его как бы сторожил, чтобы он не прошел в комнату, и в какой-то момент фио задремал, и утром обнаружил, что фио нет, а также нет его пистолета модели «ОСА», а также его телефона марки «Хонор». Они поняли, что фио украл это, и созвонившись с ним, они выяснили, что это сделал действительно он, так как тот сказал, что телефон продал, а также сказал, что находится в другом регионе, и фио беспокоился, что пистолет ещё у фио, и тот может что-то с ним сотворить, поэтому фио написал заявление в полицию. (л.д. 101-103)

         - показания свидетеля фио оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ,  о том, что он работает в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 18 ноября 2022 в ОМВД России по адрес обратился с заявлением Постников О.С., который сообщил, что 15 ноября 2022 года у него был похищен  мобильный телефон и пистолет.  В ходе ОРМ Чернышев Д.В. был задержан и изобличен в совершении данных  преступлений.  Чернышев Д.В. указал на гражданина,  кому передал похищенный пистолет. (л.д. 105-106)

         - показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он работает в ОМВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 18 ноября 2022 в ОМВД России по адрес обратился с заявлением Постников О.С., который сообщил, что 15 ноября 2022 года у него похищен мобильный телефон и пистолет Чернышевым Д.В., с которым распивали спиртные напитки.  Далее было установлено,  что похищенный пистолет был передан  Чернышевым Д.В. - фио Аблецов А.А. был приглашен в ОМВД для дачи объяснения, и 20 ноября 2022 года в ходе личного досмотра фио из правого кармана куртки выдал  пистолет «ОСА». (л.д. 107-108)

Помимо изложенного, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

    - заявление фио от 18 ноября 2022 года, согласно которому он просит принять меры к Чернышеву Д.В., который 15.11.2022 совершил кражу его пистолета «ОСА» и мобильного телефона «Хонор», причинил ущерб на сумму сумма, который является для него значительным. (л.д.21)

- протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2022 года, согласно которому осмотрена квартира 49 по адресу: адрес, в которой проживает Постников О.С., в ходе которого осмотрено место, с которого были похищены сотовый телефон марки «Хонор» и пистолет «ОСА», а также изъято разрешение на имя фио серия РОХа № 20695675 на пистолет ПБ-4-1МЛ «ОСА», кал.: 18/45, серия Н № 035948. (л.д.24-30)

- протокол личного досмотра от 20 ноября 2022 года, согласно которого фио добровольно выдал пистолет № Н035948 «ПБ-4-1МЛ» кал. 18х45 «ОСА». (л.д. 46)

- заключение эксперта № 3830 от 28.12.2022, согласно которому представленный на экспертизу пистолет № Н035948 является стандартным отечественного производства пистолетом самообороны бесствольным «ПБ-4-1МЛ» кал. 18х45, который входит в комплекс «ОСА», предназначен для сдерживания или отражения группового и одиночного нападения, и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Представленный на экспертизу пистолет № Н035948 исправен и пригоден для стрельбы. Каких-либо изменений в конструкции представленного пистолета, внесенных самодельным способом, нет. (л.д.115-118)

- протокол осмотра предметов от 08 января 2023 года, согласно которому осмотрен пистолет № Н035948 «ПБ-4-1МЛ» кал. 18х45 «ОСА». (л.д.122-126)

- протокол осмотра предметов от 08 января 2023 года, согласно которому осмотрено разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серия РОХа № 20695675, на имя Постникова Олега Сергеевича, на «Пистолет ПБ-4-1МЛ «ОСА», кал.: 18/45, серия Н № 035948. (л.д.127-130)

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего фио, свидетеля  фио об обстоятельствах хищения пистолета и мобильного телефона,  свидетелей  обвинения фио, фио,  об основаниях и обстоятельствах задержания фио, показания свидетеля фио о причинах  обнаружения у него пистолета потерпевшего, суд находит последовательными, не противоречивыми, не имеющими тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласующиеся между собой, а также согласующими с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе с протоколом личного досмотра,  в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Не доверять положенным в основу приговора показаниям потерпевшего,  свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поводов для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными лицами не установлено.

Данные показания согласуются и с показаниями подсудимого,  который полностью  признал вину и раскаялся в содеянном.

       В ходе судебного следствия исследованы показания свидетеля фио оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым об обстоятельствах преступлений ей известно со слов   фио (л.д. 58-59). Данное доказательство не может  являться допустимым,  поскольку свидетель очевидцем противоправных  действий фио не являлся. Данные показания суд не берёт за основу приговора.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав   фио на защиту.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает, суд с данным заключением соглашается.

Обстоятельства изъятия у фио пистолета  установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, изъятое было упаковано.

Нарушений, допущенных при задержании подсудимого, судом не установлено, объективно материалами дела не подтверждены.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Чернышев Д.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества и хищении огнестрельного оружия. Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела,  при которых  он похитил  в указанное время  и месте данные предметы.

Таким образом, действия подсудимого фио  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 226 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и хищении огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио,  также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное  признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственнгости, положительные характеристики, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям-пенсионерам, несовершеннолетнему ребенку,  состояние здоровья подсудимого,  наличие у него тяжелых  заболеваний, состояние здоровья его близких  родственников,  в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -  активное способствование розыску похищенного имущества.

При этом,  назначается наказание подсудимому,  с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ,  поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом  в отношении него  не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление по ч.1 ст. 226 УК РФ наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ,  а по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде обязательных  работ. При этом при сложении данных  наказаний применяются правила ст.ст. 69 ч.3 и 71 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения в отношении Чернышеву Д.В. и положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст. 226 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления,  на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ Чернышев Д.В. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,  поскольку им совершено в том числе тяжкое преступление.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения подсудимому Чернышеву Д.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158,  ░.1 ░░. 226 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░   ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

- ░░   ░.1 ░░. 226 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ «19» ░░░░░░  2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3-1 ░░. 72 ░░ ░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ «19» ░░░░░░   2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3-3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ №░ 035948,  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░

1