Мотивированное решение по делу № 02-3691/2021 от 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3691/21 по иску Вознесенского Е.В. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вознесенский Е.В. обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неустойки в размере 69024,92 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Истец указывает, что задержка в предоставлении ему справки о сумме выплаченных в 2019 году процентов по кредитным средствам, предоставленным для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от 20.06.2014 № 1238183, заключенному между Истцом и ПАО «Сбербанк» на приобретение объекта недвижимости (755 831,69 руб.) свидетельствует о недостатках, предоставленной ему в рамках Кредитного договора финансовой услуги. Поскольку информация была предоставлена только 02.02.2021 за период с 09.02.2020 года по 02.02.2021 года истец просит взыскать неустойку в размере 69024,92 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Банком и Истцом был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Истцу был предоставлен кредит в сумме 860 000,00 руб. на срок по 05 февраля 2048 года (включительно) (п.3.1. Кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за него, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором (п.2.1. Кредитного договора).

Кредит был предоставлен Заемщику «13» февраля 2018г. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытого в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета № **** Заемщика.

Никаких условий, предусматривающих обязанность Банка предоставлять Истцу справку по части оплаченных им процентов по Кредитному договору раздельно по назначению направления - с целью погашения рефинансированного ипотечного кредита либо с целью погашения потребительского кредита, а также сроков предоставления таких справок Кредитный договор не содержит.

На основании изложенного, финансовая услуга, оказанная Банком Заемщику по Кредитному договору, является по сути предоставлением ему кредита на сумму в 860 000 (Восемьсот шестьдесят тысяч) рублей, который был направлен в соответствии с п.3.4. Кредитного договора на разные цели. Следовательно, исходя из условий заключенного Кредитного договора, начисление и учет выплаченных процентов по Кредитному договору осуществлялось Банком в целом по выданному кредиту, без выделения по целевому назначению.

Утверждение Истца о том, что он обращался в Банк «за выдачей справки об уплаченных процентах, в чем ему было отказано» фактическим обстоятельствам дела не соответствует, что подтверждается также судебными актами, на которых он обосновывает свои требования.

Заемщик обратился в Банк с заявлением на получение справки по Кредитному договору о предоставлении информации о выплаченных в 2019 процентах в части денежных средств, предоставленных по Кредитному договору для полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору № ***.

Банком была подготовлена и выдана Истцу справка об уплаченных процентах в целом по Кредитному договору. В связи с тем, что условиями Кредитного договора не предусмотрен раздельный учет и начисление процентов на выданную сумму кредита в зависимости от целевого назначения, права Истца на получение информации по предоставленной услуге нарушены не были. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № 2-996/2020, рассмотренного Ленинским районным судом г. Ульяновска

Согласно ч.2. ст. 12. Закона о защите прав потребителей: Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Финансовая услуга, оказанная Банком Заемщику, заключается в предоставлении кредита на сумму 860000,00 руб. Предоставление справки о выплаченных процентах за определенный период времени по Кредитному договору не может повлиять на качество данной услуги.

Выдача подобной справки является следствием предоставления кредита и не оказывает влияние ни на размер выданного кредита ни на какие иные обязательства сторон, предусмотренные кредитным договором. И как следствие этого, предусмотренная Законом о защите прав потребителей ответственность исполнителя в форме неустойки к данной ситуации не применима.

Суд отмечает, что предоставление справки о сумме выплаченных процентов по кредитному договору осуществляется Банком на безвозмездной основе, следовательно. Истец в данном случае никакие расходы не несет.

Утверждение истца, что проценты по кредитному договору в части погашения ипотечного кредита, оплаченные им в 2019 году в размере 69024,92 руб. и предоставляющие ему право на получение налогового вычета фактически являются платой за предоставление ему справки, безосновательно.

Расчет неустойки не соответствует требованиям законодательства, а потому требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Банк права потребителя не нарушил, а потому не должен нести гражданско-правовую ответственность в виде штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вознесенского Е.В. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Белянкова Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено 16 июля 2021 года