Решение по делу № 2-1067/2013 ~ М-404/2013 от 04.02.2013

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двоеглазова ФИО12 к ФИО2 ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Двоеглазов Т.Д. просит признать Колесникову Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, блок 6, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, блок 6, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик значится в качестве члена семьи истца – как внучка. По сведениям Детского дома «Малышок» ФИО2 удочерена гражданами РФ. В указанной квартире она не проживает, вещей ее там нет.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ, в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО11 привлечено ГОУ Детский дом «Малышок».

В судебном заседании истец полностью поддержал требования и доводы, изложенные в иске. Пояснил, что в 2002 году ему предоставлена 2-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, блок 6, <адрес>, выдан ордер, куда включена ответчик как его внучка, однако она ею не является, поскольку она была внучкой его супруги ФИО6, которая до заключения с ним брака имела дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Мать ответчицы ФИО7 оставила без попечения своего ребенка ФИО2, которую поместили в детский дом, откуда она была удочерена посторонними гражданами. Просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой.

Представитель ГОУ Детский дом «Малышок» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 и ее законный представитель ГОУ Детский дом «Малышок» в судебное заседание не явились. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирнова В.М., действующая на основании доверенности, пояснила, что данный спор не затрагивает права и интересы Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, разрешение данного иска просила оставить на усмотрение суда.

Представитель Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Аюшеева И.А. суду пояснила, что девочка ФИО11 была выявлена ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН, в силу возраста 5 лет она была помещена в детский дом «Малышок». Мать девочки ДД.ММ.ГГГГ заявила о ее согласии на удочерение ФИО2 посторонними гражданами. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО11 умерла. Детский дом ходатайствовал о закреплении за ребенком жилья, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о закреплении жилья. В ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось решение ФИО1 районного суда об установлении удочерения ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об аннулировании закрепления жилья, в настоящее время администрация Октябрьского района готовит постановление об отмене постановления о закреплении жилья.

Выслушав названных лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ ( ст. 89 ЖК РСФСР) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что истец Двоеглазов П.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном ордере членом семьи значится ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Из дела следует, что в настоящее время на регистрационном учете в квартире истца значится ФИО2

В подтверждение доводов ответчика о том, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает в квартире по <адрес>, <адрес> суду представлена справка ГОУ Детский дом «Малышок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в детском доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитывалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ДД.ММ.ГГГГ г. она удочерена гражданами РФ, имеется решение <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Суд, выслушав названных лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании утратившей ФИО11 право пользования указанным истцом жилым помещением.

ФИО2, будучи в несовершеннолетнем возрасте, была определена в детский дом, впоследствии удочерена, в связи с чем она перестала быть членом семьи истица и утратила право пользования жилым помещением, в котором проживала до установления удочерения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Двоеглазова ФИО12 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик, его законный представитель вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Бунаева