Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2189/2020 ~ М-1431/2020 от 11.03.2020

                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года                                 <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Рогозина С.В.,

при секретаре                 Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Кирпиченко А. В. к ГУ УПФ РФ по <адрес> о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кирпиченко А.В. обратился с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по <адрес> о перерасчете страховой пенсии по старости.

Однако в судебные заседания, назначенные на дата и дата истец либо его представитель дважды не являлся, несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставлен, в связи с чем, суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кирпиченко А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кирпиченко А. В. к ГУ УПФ РФ по <адрес> о перерасчете страховой пенсии по старости – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                        С.В. Рогозин