О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2021 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Дидыч Н.А.,
при секретаре Шишкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1328/21 по иску Давыдова Владислава Викторовича к Арюшину Игорю Владимировичу, Юлюгину Владимиру Васильевичу, Беловой Александре Юрьевне, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о разделе домовладения, признании права общей долевой собственности в порядке приобретательской давности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, по встречному иску Беловой Александры Юрьевны к Давывдову Владиславу Викторовичу, Арюшину Игорю Валентиновичу, Елюгину Владимиру Васильевичу, администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю земельного участка, признании права собственности на реконструированный жилой дом,
у с т а н о в и л:
Давыдов Владислав Викторович с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратился в суд с иском к Арюшину Игорю Владимировичу, Юлюгину Владимиру Васильевичу, Беловой Александре Юрьевне, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о разделе домовладения, признании права общей долевой собственности в порядке приобретательской давности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
Белова Александра Юрьевна в свою очередь с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратилась в суд со встречным иском к Давывдову Владиславу Викторовичу, Арюшину Игорю Валентиновичу, Елюгину Владимиру Васильевичу, администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю земельного участка, признании права собственности на реконструированный жилой дом.
Истец (ответчик) Давыдов В.В., его представитель по доверенности Аносова Е.А. вторично в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.
Ответчик Арюшин И.В. вторично в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.
Ответчик (истец) Белова А.Ю., ее представитель по доверенности Сахарова Е.А. вторично в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке,
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Давыдова Владислава Викторовича к Арюшину Игорю Владимировичу, Юлюгину Владимиру Васильевичу, Беловой Александре Юрьевне, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о разделе домовладения, признании права общей долевой собственности в порядке приобретательской давности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, по встречное исковое заявление Беловой Александры Юрьевны к Давывдову Владиславу Викторовичу, Арюшину Игорю Валентиновичу, Елюгину Владимиру Васильевичу, администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю земельного участка, признании права собственности на реконструированный жилой дом, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление Давыдова Владислава Викторовича к Арюшину Игорю Владимировичу, Юлюгину Владимиру Васильевичу, Беловой Александре Юрьевне, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о разделе домовладения, признании права общей долевой собственности в порядке приобретательской давности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, встречное исковое заявление Беловой Александры Юрьевны к Давывдову Владиславу Викторовичу, Арюшину Игорю Валентиновичу, Елюгину Владимиру Васильевичу, администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю земельного участка, признании права собственности на реконструированный жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.А. Дидыч