Мотивированное решение от 08.04.2022 по делу № 02-0281/2022 от 08.10.2021

УИД 77RS0028-02-2021-008024-02

Дело №2-281/2022 (№ 2-4034/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2022 года                                                                                  г. Москва

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Макляк М.А., при секретаре Бочаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-281/2022 по иску Самохоткиной Светланы Викторовны к Авдееву Вячеславу Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и по встречному иску Авдеева Вячеслава Васильевича к Самохоткиной Светлане Викторовне об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самохоткина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Авдееву В.В. и просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Заявленные требования мотивированы тем, что квартира по адресу: г. Москва, ул. была предоставлена истцу и членам ее семьи на основании ордера №149966 от 17 апреля 1989 года, выданного Тимирязевским РИК г. Москвы. В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрирован ответчик Авдеев В.В., который после регистрации брака с истцом самовольно перезаключил договор социального найма, став ответственным нанимателем. 03 марта 2021 года брак между сторонами был расторгнут, семейные отношения прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Как указывает истец в своем иске, брак между сторонами являлся фиктивным и был заключен с целью продажи квартиры, в том числе с целью погашения долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик фактически не вселялся в квартиру, не стал членом семьи нанимателя и не проживал вместе с супругой. Ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Мсковская обл., г. , а также собственником комнаты по адресу: Московская обл., г.,  , а также собственником дома в с/т Ромашка поселка Торбеево г. Ногинска Московской области и в настоящий момент проживает в г. Электросталь в квартире своей супруги Авдеевой В.В.

Ответчик Авдеев В.В. обратился в суд со встречным иском к Самохоткиной С.В. и просит суд обязать Самохоткину С.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2021 между ДГИ г. Москвы (наймодатель) и Авдеевым В.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №5920-01-2021-1553476, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. . Согласно п.3 договора социального найма в жилое помещение вселяются члены семьи: Авдеев В.В. (наниматель) и Самохоткина С.В. (жена). 03.03.2021 брак между Авдеевым В.В. и Самохоткиной С.В. прекращен на основании совместного заявления супругов. В связи с прекращением брака между сторонами сложились конфликтные отношения, перед обращением в суд Самохоткина С.В. поменяла замки от входной двери, чем чинит Авдееву В.В. препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Авдеевым В.В. направлена в адрес Самохоткиной С.В. телеграмма с требованием о передаче ключей от квартиры с целью изготовления дубликата, которая оставлена без ответа. За период после прекращения брака Авдеевым В.В. за счет собственных средств внесены денежные средства в счет оплаты за наем жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 62702 руб. 31 коп. Принимая во внимание, что Самохоткина С.В. несет солидарную с Авдеевым В.В. ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, с Самохоткиной С.В. в пользу Авдеева В.В. подлежит взысканию ½ доли расходов в сумме 31351 руб. 16 коп. (62702,31/2).  

   Истец (ответчик по встречному иску) Самохоткина С.В. и ее представитель Севастьянова К.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) Авдеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Черновой Ю.В., которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является муниципальная двухкомнатная квартира по адресу: г. Москва, ул. .

Данное жилое помещение было предоставлено Соловьевой Н.В. и ее дочери Самохоткиной (до брака Захаровой) С.В. на основании обменного ордера №149966 серии 86 от 17.04.1989.

08.08.2020 между Авдеевым А.В. и Самохоткиной С.В. заключен брак, о чем в Дмитровском отделе ЗАГС УЗАГС г. Москвы составлена актовая запись №120209770000601114002. Брак заключен на основании совместного заявления сторон, срок регистрации брака был сокращен на основании заявления Авдеева А.В. и Самохоткиной С.В., в котором стороны указали, что проживают совместно, ждут общего, о чем представлена справка из женской консультации, согласно которой по состоянию на 02.07.2020 Самохоткина С.В. находилась под наблюдением женской консультации по поводу беременности сроком 14 недель.  

14.02.2021 между ДГИ г. Москвы (наймодатель) и Авдеевым В.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №5920-01-2021-1553476, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. . Согласно п.3 договора социального найма в жилое помещение вселяются члены семьи: Авдеев В.В. (наниматель) и Самохоткина С.В. (жена).

Как усматривается из материалов жилищного дела, полученного по запросу суда из ДГИ г. Москвы, договор социального найма от 14.02.2021 был заключен с согласия Самохоткиной С.В.

03.03.2021 брак между сторонами расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, о чем в Дмитровском отделе ЗАГС УЗАГС Москвы составлена актовая запись №130219770000600349002.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Авдеев В.В. (с 20.08.2020) и Самохоткина С.В. (с 28.12.1989).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.Е. пояснил, что является сыном С.В., которая была. Он (Самохоткин В.Е.) постоянно проживает у, проживает с на протяжении двух лет, злоупотребляет алкогольными напитками, он (Самохоткин В.Е.) навещает мать два – три раза в неделю, со слов матери знает о том, что она вступила в брак с целью продажи квартиры, ответчика Авдеева В.В. никогда не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.В. пояснил, что с 2019 года проживает с Самохоткиной С.В. в спорной квартире, знал о том, что Самохоткина С.В. вступила в брак с В.В. с целью ускорить процесс приватизации квартиры, однако ответчика никогда не видел, В.В. в спорной квартире не проживал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.Е. пояснил, что являлся соседом Самохоткиной С.В., снимал квартиру напротив до сентября 2021 года, иногда бывал в гостях, о том, что Самохоткина С.В. вышла замуж не знал, помимо Самохоткиной С.В. и С.В. видел других людей в квартире, которые вместе употребляли алкогольные напитки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.М. пояснил, что является соседом Самохоткиной С.В., которая проживает с С.В. около двух или трех лет, видится с ней примерно раз в неделю, со слов Самохоткиной С.В. ему известно, что она хотела разменять квартиру, о том, что Самохоткина С.В. вышла замуж он не знал.  

Суд критически относится к показаниям допрошенных свидетелей, поскольку редкое посещение свидетелями А.Е. и М.М. квартиры не подтверждает не проживание В.В. в спорной квартире, свидетель Самохоткин В.Е. имеет родственные отношения с истцом (ответчиком по встречному иску) и заинтересован в исходе дела, свидетель С.В. является сожителем Самохоткиной С.В., что влияет на объективность его показаний.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ответчик (истец по встречному иску) Авдеев В.В. является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения от 14.02.2021. Данный договор заключен с согласия Самохоткиной С.В., о чем она собственноручно расписалась.

Как следует из п. 3 договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена его семьи вселяется Самохоткина С.В. (жена).

Таким образом, право пользования спорной квартирой возникло у ответчика (истца по встречному иску) на основании договора социального найма жилого помещения от 14 февраля 2021 года.

Указанное обстоятельство подтверждает факт вселения ответчика (истца по встречному иску) Авдеева В.В. в спорное жилое помещение в установленном законом порядке - на основании договора, предусмотренного жилищным законодательством и гражданским законодательством в качестве одного из оснований возникновения права на жилое помещение.

С учетом изложенного Авдеев В.В. в соответствии с положениями ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации приобрел равное с истцом право пользования спорной квартирой.

Доводы истца (ответчика по встречному иску) о том, что Авдеев В.В. в спорное жилое помещение не вселялся, не могут являться основанием для признания ответчика (истца по встречному иску) не приобретшим право пользования жилым помещением.

Жилищные правоотношения по пользованию сторонами спорной квартирой носят длящийся характер, согласно договора социального найма Самохоткина С.В. включена в него в качестве члена семьи нанимателя. Договор социального найма не оспорен, не изменен.

Также не состоятелен довод истца по первоначальному иску о том, что брак между сторонами являлся фиктивным, что не порождает прав Авдеева В.В. на спорное жилое помещение. В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств признания брака недействительным, не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что брак между Самохоткиной С.В. и Авдеевым В.В. расторгнут на основании совместного заявления супругов. В ходе рассмотрения дела Самохоткина С.В. не отрицала, что в суд с иском о признании брака недействительным не обращалась.

Учитывая изложенное, ответчик (истец по встречному иску) Авдеев В.В. не может быть признан не приобретшим право пользования спорной квартирой.

23 ноября 2021 года Авдеев В.В. направил в адрес Самохоткиной С.В. телеграмму с просьбой передать ключи от квартиры, однако доказательств, подтверждающих передачу ключей (либо намерение их передать) Самохоткиной С.В. в материалы дела не представлено.

Представленная Самохоткиной С.В. аудиозапись разговора в подтверждение довода о передаче Авдееву В.В. ключей от квартиры не была приобщена к делу из-за невозможности установить содержание разговора ввиду некачественного звука.

Как установлено в судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Авдеев В.В. добровольно от спорного жилого помещения не отказывался, несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не проживает в спорном жилом помещении из-за расторжения брака с Самохоткиной С.В. и конфликтных отношений. Таким образом, Авдеев В.В., будучи зарегистрированным в квартире по адресу: г. Москва, ул. , имеет право пользования жилым помещением наравне с истцом, имеет право на проживание в нем, однако лишен возможности реализовать данное право, ключей от квартиры не имеет.

В связи с чем, встречные исковые требования Авдеева В.В. об обязании Самохоткиной С.В. не чинить ему препятствий в пользовании спорной квартирой и передать ключи от квартиры, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что истец и ответчик имеют равные права и обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, соглашения между сторонами об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, имеют место конфликтные отношения в связи с расторжением брака, иных лиц, помимо истца и ответчика, имеющих право пользования спорным жилым помещением не имеется, суд полагает возможным определить доли сторон в оплате за жилищно-коммунальные услуги равными.  

За период после прекращения брака Авдеевым В.В. за счет собственных средств внесены денежные средства в счет оплаты за наем жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 62702 руб. 31 коп. Принимая во внимание, что Самохоткина С.В. несет солидарную с Авдеевым В.В. ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, с Самохоткиной С.В. в пользу Авдеева В.В. подлежит взысканию ½ доли расходов в сумме 31351 руб. 16 коп. (62702,31/2). Данные обстоятельства не оспаривались Самохоткиной С.В. в судебном заседании, представленный расчет не опровергнут.   

В силу ст.98 ГПК РФ с Самохоткиной С.В. в пользу Авдеева В.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1140 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. , ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. , ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31351 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1440 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 65 ░. ░░░░░░, 127238 ░░░.: 8(495)482-20-27; ░░░░ 8(495)482-21-85 E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru   № _ 2-281/22 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░ ░.░.   ░░░ ░. ░░░░░░         

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-281/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.