Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1924/2012 ~ М-827/2012 от 21.02.2012

дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Исковое заявление предъявлено в Щелковский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

Предъявляя настоящий иск в Щелковский городской суд, истец ссылается на то обстоятельство, что место жительства ответчика: 141100, <адрес>.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило определения подсудности: по месту жительства ответчика ФИО1, как указано в исковом заявлении.

Однако, в силу ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела усматривается, что п.7.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в районном суде по месту нахождения Банка.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк, выдавший кредит расположен по адресу: 101000, <адрес>, стр. 3.

Следовательно, до принятия дела к производству суда соглашением сторон территориальная подсудность была изменена, в связи с чем спор стал подсуден районному суду по месту нахождения АКБ «Банк Москвы» (ОАО), т.е Мещанскому районному суду <адрес>, расположенному по адресу: 129090, <адрес>.

Это соглашение обязательно как для сторон, так и для суда.

Изложенное свидетельствует, что дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 129090, <адрес>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья Адаманова Э.В.