Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2021 ~ М-3106/2021 от 19.08.2021

Дело 2-3576/2021

УИД 36RS0006-01-2021-005378-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре                             Шестаковой М.Р.

в отсутствии ответчика

с участием представителя истца.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хабаровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хабаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.04.2020 № 625/0051-0872790 в общей сумме 1 648 738,38 рублей, из которых: 1 479 754,32 рублей - основной долг; 163 694,71 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 289,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 444 рублей.

     Свои требования мотивируют тем, что 01.04.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Хабарова Н.С. заключили кредитный договор № 625/0051-0872790 путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

    В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 580 135 рублей на срок по 15.07.2021 с взиманием за пользование кредитом 14,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на пользование кредитом.

    Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 1 числа каждого календарного месяца.

    Ответчик в установленные сроки не произвёл оплату кредита и процентов.

            По состоянию на 17.07.2021 сумма задолженности составила 1 696 342,55 рублей, а с учётом снижения пени по инициативе истца - 1 648 738,38 рублей, из которых: 1 479 754,32 рублей - основной долг; 163 694,71 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 289,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

            Представитель истца по доверенности Балдина О.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала. Предоставила в суд подлинник кредитного досье для обозревания в судебном заседании. Против снижения пени возражала, поскольку они уже снижены стороной истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, о чём имеется уведомление.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрив подлинники кредитного досье, суд находит, иск подлежащим удовлетворению    по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 01.04.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Хабарова Н.С. заключили кредитный договор № 625/0051-0872790 путём присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

    В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 580 135 рублей на срок по 15.07.2021 с взиманием за пользование кредитом 14,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на пользование кредитом.

    Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 1 числа каждого календарного месяца.

    Ответчик в установленные сроки не произвёл оплату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счёту.

            По состоянию на 17.07.2021 сумма задолженности составила 1 696 342,55 рублей, а с учётом снижения пени по инициативе истца - 1 648 738,38 рублей, из которых: 1 479 754,32 рублей - основной долг; 163694,71 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5289,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

    Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен путём присоединения одной стороны к договору условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путём присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее уведомление № 3383 от 27.05.2021.

            Расчёт представленный стороной истца судом проверен и принимается во внимание, при этом ответчиком он не оспорен.

          Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.

         Так же следует отметить, что Банком представлены суду для обозрения все подлинники кредитного досье, таким образом доводы ответчика о непредставлении истцом подлинников документов являются необоснованными.

      В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченным процентам ), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, а так же то обстоятельство, что истцом самостоятельно снижена пеня до 10 % от реальной суммы, суд не находит оснований для снижения пени, доводы ответчика о дополнительном снижении пени являются голословными и немотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально       размеру       удовлетворенных       судом       требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 444 рублей.

       Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Взыскать с Хабаровой Натальи Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.04.2020 № 625/0051-0872790 по состоянию на 17.07.2021 в общей сумме 1 648 738,38 рублей, из которых: 1 479 754,32 рублей - основной долг; 163 694,71 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 5 289,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и возврат госпошлины в сумме 16 444 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           Е.В. Клочкова

        Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2021.