Решение от 26.11.2018 по делу № 02-5185/2018 от 02.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

26 ноября 2018 года  Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5185/18 по иску Разумовского  И. Н. к СПАО «Ингосстрах»  о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

                

установил:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования, тем, что 30 июня 2014 года между сторонами  был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Lexus LX450D 2018 года выпуска, в период действия договора произошел страховой случай – хищение деталей застрахованного транспортного средства. Истцу была выплачено страховое возмещение, однако, по мнению истца имеет место недоплата по страховому случаю, которая составляет 817 371,38 рублей. 12 сентября 2018 года истец направил ответчику претензию с требованиями осуществить доплату страхового возмещения. Однако ответ до настоящего времени не поступил.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, по основаниям отраженным в отзыве на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав с представителей сторон, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документы с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2018 года между СПАО «Ингосстрах» и Разумовским И.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Lexus LX450D 2018 года выпуска сроком на один год. Транспортное средство застраховано по рискам «ущерб», «угон ТС без документов и ключей». Страховая сумма составила 6 168 000 рублей.

04 июня 2018 года произошло хищение деталей застрахованного транспортного средства, в связи с чем 06 июня 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по району Лефортово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 25 июня 2018 года Разумовский И.Н. был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

16 августа 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, путем выплаты 50% страховой суммы согласно договору страхования АА105618510, при условии, что транспортное средство остается в распоряжении истца.

24 августа 2018 года СПАО «Ингосстрах» выплатило Разумовскому И.Н. страховое возмещение в размере 3 045 133,15 рублей, что подтверждается платежным поручением №680157.

По инициативе истца 06 июля 2018 года ООО «ЭКСПЕРТФИНИНВЕСТ» была проведена экспертиза об определении размера рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства Lexus LX450D государственный регистрационный знак Е792ЕУ799. Согласно заключению эксперта величина годных остатков составляет 2 305 495,47 рублей. Таким образом, по мнению истца недоплата по страховому случаю составляет 817 371,38 рублей (3 122 866,85 (стоимость годных остатков по подсчету ответчика) – 2 305 495,47 рублей (стоимость годных остатков по результатам экспертизы).

Данный способ расчета, по мнению суда не может быть применим в указанном случае, поскольку подпадает под «стандартные условия претензий по полной гибели».

Между тем, в соответствии с приложением №1 к полису страхования АА105618510 Разумовским И.Н. при заключении договора в графе «условия рассмотрения претензий по полной гибели» выбраны «особые условия».

В пункте 2 статьи 77 правил Страхования предусмотрены порядок и условия выплаты по «полной гибели» по «особым условиям» страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как Страхователь передаст Страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая, с оригиналом паспорта транспортного средства. Страхователь может оставить ТС в своем распоряжении. При этом Страховщик оплачивает 50 % страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст. 25.1 Правил как изменяющаяся или постоянная величина).

Истцом договор страхования был заключен на базовых условиях, что однозначно следует из полиса страхования, в котором  графы «дополнительные опции» не отмечены. Следовательно, в данном случае применим в расчетах страхового возмещения п. 25. Правил, в котором указано на снижение страховой суммы на коэффициент снижения. На день наступления страхового случая 50% от страховой суммы составило 3 045 133,15 рублей (50% от 6 090 266,3 рублей), данная сумма и была перечислена истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» надлежит отказать, поскольку ответчиком надлежащим образом и в полном объеме выполнены условия добровольного страхования транспортного средства Lexus LX450D 2018 года выпуска, которые отражены в полисе и Правилах страхования, сумма страхового возмещения в полном объеме перечислена истцу платежным поручением.

Поскольку права истца ответчиком не нарушены, а остальные требования истца о взыскании неустойки, расходов и штрафа являются производными от основного требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения, в их удовлетворении также надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истцу в связи с отказом в иске не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

 

                                                решил:

 

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░  – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

        ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5185/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 26.11.2018
Истцы
Разумовский И.Н.
Ответчики
СПАО "ИНГОССТРАХ"
Суд
Кузьминский районный суд
Судья
Пронина И.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее