Постановления по делу № 13-224/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-3528/2019 24 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска
Кочина Ж.С., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Привалову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes 311 CDI SPRINTER, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>.

    Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Привалову С. В. транспортное средство марки Mercedes 311 CDI SPRINTER, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, а также о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Привалову С. В., в пределах заявленных исковых требований в размере 221 613 рублей 67 копеек. В обоснование ходатайства указано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу части 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется, в том числе, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем, в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно части 2 статьи 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Учитывая сумму заявленных истцом требований, а также то, что ответчик имеет возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом, суд полагает, что в данном случае непринятие обеспечительных мер по иску может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Таким образом, заявление истца об обеспечении иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 140, 141, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на принадлежащее Привалову С. В. транспортное средство марки Mercedes 311 CDI SPRINTER, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>.

Запретить УГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки Mercedes 311 CDI SPRINTER, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, принадлежащего Привалову С. В..

Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Привалову С. В., в пределах заявленных исковых требований в размере 221 613 рублей 67 копеек.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

Копию определения направить судебному приставу-исполнителю, УГИБДД УМВД России по Архангельской области для исполнения, а также сторонам – для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ж.С.Кочина