Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2013 от 29.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 14 февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А., подсудимого Власова Д.Н., защитника Будко С.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, потерпевшего ... при секретаре Романовой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Власова Д.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Власов Д.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

     В период времени с 12 часов 23 октября 2012 года до 12 часов 25 октября 2012 года, более точное время следствием не установлено, Власов Д.Н., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ... не следит за ним и не может обозревать его противоправные действия, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, со шкафа, находящегося в комнате квартиры, тайно похитил принадлежащий ... телевизор «LG» стоимостью 13 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Власова Д.Н. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова Д.Н., так как они примирились, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый Власов Д.Н. и государственный обвинитель Степанова О.А. не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.

Власов Д.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, и суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Власова Д.Н. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Власова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения Власову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Вещественные доказательства: конверт со следами рук, две дактокарты – оставить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья