Приговор по делу № 1-213/2014 от 02.04.2014

Дело № 1 – 213/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                                 21 мая 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Баранова Г.А.,

подсудимого Осипова И.А.,

защитника Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ОСИПОВА И.А., ..... не судимого,

содержащегося под стражей с 23.04.2014г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    03 августа 2013 года в период времени с 17:00 часов до 23:20 часов Осипов И.А. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, зашли на участок дома № 55 по ул.№1 г.Березники, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, распределили между собой роли, согласно которых, иное лицо должно было наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Осипова в случае обнаружения их действий, а Осипов, действуя согласно достигнутой договоренности с иным лицом и распределенных ролей, тайно похитил с участка дома резиновую лодку, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую гр.А.Е. Оставив лодку возле забора указанного дома Осипов и иное лицо, продолжая свой корыстный преступный умысел, совместно и согласованно попытались похитить металлическую печь, стоимостью 1200 рублей, находящуюся в бане на указанном участке и принадлежащую гр.А.Е., однако, при разборе печи были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

    Действия подсудимого Осипова И.А. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания на л.д.33, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять. При определении размера наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: резиновую лодку с двумя веслами, металлическую печь и металлическую трубу, следует оставить по принадлежности у потерпевшей гр.А.Е.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ОСИПОВА И.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Срок наказания исчислять с 21 мая 2014 года.

Зачесть Осипову И.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 23.04.2014г. по 20.05.2014г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Осипову И.А. не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: резиновую лодку с двумя веслами, металлическую печь и металлическую трубу, - оставить у потерпевшей гр.А.Е.

Процессуальные издержки с Осипова И.А. - не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -      (подпись)          Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -