Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 (1-992/2020;) от 05.10.2020

Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «26» января 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Федотовой О.Г., с участием государственного обвинителя ГО, подсудимого Новоселова Н.А., защитника адвоката ЗА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новоселова Н.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, находящихся на иждивении лиц не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 14.01.2018 года Пушкинским городским судом Московской области по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28.03.2020 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.03.2020 года условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Н.А., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №9 города Петрозаводска Республики Карелия от 19 июня 2020 года, вступившему в законную силу 30 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09 июля 2020 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно взял со стеллажа две упаковки сосисок <данные изъяты> стоимостью 195 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 391 рубль 98 копеек. После чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 391 рубль 98 копеек.

Он же, Новоселов Н.А., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №9 города Петрозаводска Республики Карелия от 19 июня 2020 года, вступившему в законную силу 30 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 июля 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно взял со стеллажа магазина: одну пачку масла «<данные изъяты> стоимостью 349 рублей 99 копеек; две пачки масла «<данные изъяты> стоимостью 155 рублей 99 копеек за одну пачку, а всего товар на общую сумму 661 рубль 97 копеек.

После чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 97 копеек.

Он же, Новоселов Н.А., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №9 города Петрозаводска Республики Карелия от 19 июня 2020 года, вступившему в законную силу 30 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15 июля 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, в помещении магазина "<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно взял со стеллажа магазина упаковку сыра <данные изъяты> стоимостью 188 рублей 99 копеек.

После чего с похищенным имуществом попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после того, как прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, был задержан сотрудниками магазина. Находившееся у Новоселова Н.А. имущество было изъято, распорядиться им он не смог. Указанными действиями Новоселов Н.А. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 188 рублей 99 копеек.

Он же, Новоселов Н.А., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №9 города Петрозаводска Республики Карелия от 19 июня 2020 года, вступившему в законную силу 30 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 июля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно взял со стеллажа магазина: четыре упаковки скумбрии «<данные изъяты> стоимостью 159 рублей 99 копеек за упаковку, а всего товар на общую сумму 639 рублей 96 копеек.

С похищенным имуществом попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после того, как прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, был задержан сотрудниками магазина. Находившееся у Новоселова Н.А. имущество было изъято, распорядиться им он не смог. Указанными действиями Новоселов Н.А. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 639 рублей 96 копеек.

Он же, Новоселов Н.А., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №9 города Петрозаводска Республики Карелия от 19 июня 2020 года, вступившему в законную силу 30 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 июля 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно взял со стеллажа магазина: четыре банки <данные изъяты> стоимостью 94 рубля 49 копеек за одну банку, а всего товар на общую сумму 377 рублей 96 копеек.

С похищенным имуществом попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после того, как прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, был задержан сотрудниками магазина. Находившееся у Новоселова Н.А. имущество было изъято, распорядиться им он не смог. Указанными действиями Новоселов Н.А. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 377 рублей 96 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Новоселов Н.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ЗА ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель ГО не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в лице представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, на стадии предварительного следствия не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства <данные изъяты>

Ходатайство подсудимого Новоселова Н.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за каждое из преступлений не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Новоселова Н.А.

На основании положений <данные изъяты> суд считает вину подсудимого Новоселова Н.А.в совершении указанных в приговоре преступлений установленной.

Действия подсудимого Новоселова Н.А. суд квалифицирует:

- по каждому из преступлений, совершенных 15.07.2020г., 20.07.2020г., 28.07.2020г. по фактам хищения имущества <данные изъяты> - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам;

- по каждому из преступлений, совершенных 09.07.2020г., 13.07.2020г. по фактам хищения имущества <данные изъяты> - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, против чужой собственности, представляющие общественную опасность.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что ранее он судим, в 2020 году привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок. По месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает: признание подсудимым вины и выраженное в судебном заседании публично раскаяние; в качестве явки с повинной - данные им объяснения до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил о причастности к совершению преступлений; состояние здоровья подсудимого с учетом приведенных сведений об имеющемся заболевании; по преступлениям 13 и 28 июля 2020 года - также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, <данные изъяты>

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных <данные изъяты> с учетом последовательно занятой по делу признательной позиции, а также конкретных обстоятельств преступлений, предмета похищенного (продукты питания) и его незначительной стоимости по каждому из преступлений, не превышающей стоимости 700 рублей, а также состоявшееся возвращение похищенного по неоконченным преступлениям, суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. В связи с этим при определении размера наказания применяет положения <данные изъяты> назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные преступления при рецидиве преступлений.

Суд приходит к выводу о назначении Новоселову Н.А. наказания в виде обязательных работ, находя данный вид соответствующим целям наказания, изложенным <данные изъяты> а также соответствующим характеру и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, что вытекает из принципа справедливости, <данные изъяты>

Положения <данные изъяты> распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная <данные изъяты> в связи с чем при назначении наказания за совершенные преступления подлежат применению <данные изъяты> и, учитывая совершение каждого из преступлений через непродолжительное время, их общественную опасность, сходную направленность, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что после указанных в обвинении событий по представленным данным Новоселов Н.А. к уголовной ответственности не привлекался, принял меры к выплате административных штрафов, неофициальному трудоустройству, а также наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> суд приходит к выводу, что подсудимому возможно сохранить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует до вступления приговора суда в оставить прежней.

<данные изъяты>

Представителем потерпевшего по делу представитель потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 1053 рубля 95 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными подсудимым преступлениями. Подсудимый Новоселов Н.А. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с положениями <данные изъяты> исковые требования на сумму причиненного материального ущерба <данные изъяты> в размере 1053 рубля 95 копеек подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, действиями которого был причинен материальный ущерб потерпевшему.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты>, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселова Н.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением <данные изъяты> за каждое преступление:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> 09.07.2020 года) - в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> 13.07.2020 года) - в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> 15.07.2020 года) - в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> 20.07.2020 года) - в виде обязательных работ на срок 130 часов;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> 28.07.2020 года) - в виде обязательных работ на срок 130 часов.

В силу <данные изъяты> путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить обязательные работы на срок 360 часов.

Разъяснить, что в соответствии с <данные изъяты> случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Новоселова Н.А. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> заявленный представителем представитель потерпевшего - удовлетворить.

Взыскать с Новоселова Н.А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, 1053 (одну тысячу пятьдесят три) рубля 95 копеек.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова