Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2016 (2-4156/2015;) ~ М-4117/2015 от 21.12.2015

Дело №2-352/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г.Оренбург Оренбургской области

    Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Враговой Ю.Г.,

с участием представителя истца Зверевой Ю.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой В.В. к АО СК «Инвест-Альянс» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Белова В.В. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Опора» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Дьяконова КА. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Белова В.Н., принадлежащего на праве собственности Беловой В.В. Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию ОАО «Открытие страхование» (прежнее наименование ответчика) за выплатой страхового возмещения, в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованному по риску «ГО», полис № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена копия расписки Беловой В.В. о получении денежной суммы в размере <данные изъяты> от виновного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Дьяконова КА. в качестве возмещения ущерба, причиненного ТС <данные изъяты>

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба, причиненного автомобилю составляет <данные изъяты>, расходы на оценку составили <данные изъяты>, на выдачу копии отчета <данные изъяты>

В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств лимит по каждому страховому случаю составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия.

Просит взыскать с АО «Страховая компания «Опора» в его пользу сумму <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика АО «СК Опора» на ООО СК «Инвест-Альянс».

Истец Белова В.В., представитель ответчика ООО СК«Инвест-Альянс», третьи лица представитель ЗАО «МАКС», Дьяконов К.А.. Белов В.Н. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец просил рассмотреть дело в отсутствии них. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Зверева Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Дьяконова КА. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Белова В.Н., принадлежащего на праве собственности Беловой В.В. Истец взыскивает ущерб от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Белов В.Н. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ. двигался на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> стороны частного сектора с <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты>, с поворотом налево, который не уступил ему дорогу и произошло столкновение. Удар пришелся в левую переднюю часть его автомобиля, было повреждено переднее левое крыло, бампер, фара, решетка радиатора. Автомобиль <данные изъяты>, ударился правым углом, у него было повреждено крыло и бампер. Он обращался за выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО в ЗАО «МАКС» и одновременно в <данные изъяты>. Но так как Дьяконовым К.А. ему была выплачена сумма <данные изъяты> он отказался от страхового возмещения в ЗАО «МАКС» и в <данные изъяты>. Доаварийных повреждений на автомобиле не было, все повреждения получены именно от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего, при наличии вреда имуществу двух потерпевших 160 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ - гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается возможность дополнительного страхования на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Белова В.Н., принадлежащего на праве собственности Беловой В.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Дьяконова КА., который в нарушение п№ ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся справа, допустил столкновение с автомобилем.

Согласно схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> имеются повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, капота, правой фары. На автомобиле <данные изъяты> №, имеются повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, переднего левого крыла, левой фары, левой ПТФ, ЛКП капота, ЛКП передней левой двери, ЛКП передней стойки, двух подушек безопасности, лобового стекла, переднего левого подкрылка.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дьяконова К.А. Это подтверждается справкой по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об участии в дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей.

Гражданская ответственность Дьяконова К.А. застрахована в ЗАО «МАКС» по полису №

Гражданская ответственность Белова В.Н. застрахована в ЗАО «МАКС» по полису № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Дьяконова К.А. также застрахована по полису добровольного страхования №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Открытие страхование».

Из представленной в материалы дела копии указанного договора ДСАГО, достоверность которой сторонами не оспаривалась, следует, что страховая сумма составляет <данные изъяты>., однако если в результате страхового случая причинен вред только имуществу третьих лиц, или вред имуществу и легкий вред здоровью потерпевшего, общая величина страховых выплат, произведенных страховщиком по страховому случаю, не может превышать сумму <данные изъяты>. Лимит страхового возмещения по каждому страховому случаю при причинении имущественного вреда определен сторонами договора страхования в размере <данные изъяты>

Правопреемником АО «Открытие Страхование» является АО «СК «Опора». По договору от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Опора» и ООО СК «Инвест-Альянс» передан портфель документов, в том числе по полису №.

В соответствии с экспертным заключением ИП Я. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> г/н №, составляет <данные изъяты> расходы на оценку составили <данные изъяты>.

Истец обратился в ЗАО «МАКС» в рамках полиса ОСАГО по прямому урегулированию убытков, страховщик произвел выплату ущерба в размере <данные изъяты>. Но страховое возмещение выплачено не было.

Истец обратился в <данные изъяты> с иском к ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> производство по гражданскому делу по иску Беловой В.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения было прекращено в связи с отказом от иска, в тексте определения указано, что страховая компания добровольно исполнила требования истца.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Белова В.В. получила от Дьяконова К.А. в качестве возмещения ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика истцом направлен полный пакет В связи с большим объемом повреждений, у суда возникли вопросы, требующие специальных знаний, судом назначена судебная автотехническая экспертиза ИП Л.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля <данные изъяты> г/н №, за исключением повреждений элементов системы пассивной безопасности, стекла ветрового окна, накладки панели приборов, усилителя переднего бампера, диска колеса переднего левого, резонатора воздушного фильтра и жгута проводов переднего, с технической точки зрения, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того на фаре передней левой присутствуют до аварийные повреждения в виде хаотичных царапин и потертостей пластика рассеивателя.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату ДТП) составляет: <данные изъяты>

С учетом совокупности изложенного, ущерб, причиненный автомобилю истца составляет <данные изъяты> истцу возмещено Дьяконова К.А. <данные изъяты>, то есть ущерб возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, поэтому в удовлетворении требования Беловой В.В. к АО СК "Инвет-Альянс» о взыскании суммы ущерба отказать.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа производны от основного требования, поэтому удовлетворению не подлежат.

Понесенные истцом расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> – копии отчета и почтовые расходы <данные изъяты> рублей по отправке заявления и претензии также не подлежит взысканию с ответчика, поскольку входят в возмещенную истцу сумму.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поэтому и требования истца об оплате услуг представителя и доверенности не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беловой В.В. к АО СК «Инвест-Альянс» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 10 мая 2016 года.

Судья: Л.А.Маслова