Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4733/2015 ~ М-4402/2015 от 16.10.2015

Мотивированное решение изготовлено **.** 2015 года

Дело № 2-4733/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Кафе-Снаб»,Соколенко П.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Кафе-Снаб»,Соколенко П.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что **.**.2012 между ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) и ООО «Кафе-Снаб» заключено кредитное соглашение № **, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2541449 рублей 13 копеек на срок ** дня со взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых. А Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кре­дитом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № ** между Банком и Соколенко П.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение обязательств по кредитному соглашению.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства, путем зачисления их на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. Заемщик обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом – с **.** 2014 года прекратил все выплаты по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на **.**.2015 задолженность по кредиту составляет 2160709 рублей 77 копеек, в том числе 1795034 рубля 85 копеек – задолженность по основному долгу, 298674 рубля 37 копеек – задолженность по процентам, 67000 рублей 55 копеек – пени. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, также просит расторгнуть кредитное соглашение, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) – Бабкина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Соколенко П.В., действующий также как представитель ООО «Кафе-Снаб», являясь генеральным директором общества, в судебном заседании исковые требования признал, с представленным Банком расчетом согласен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.2012 между ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) и ООО «Кафе-Снаб» заключено кредитное соглашение № **, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2541449 рублей 13 копеек на срок ** дня со взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых. А Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кре­дитом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № ** между Банком и Соколенко П.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение обязательств по кредитному соглашению.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель Соколенко П.В. несет солидарную ответственность с ООО «Кафе-Снаб» за невыполнение кредитного обязательства.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задол­женности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, на сумму соответ­ствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения за­емщиком просроченной задолженности.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, перечислив заемщику денежные средства в сумме 2541 449 рублей 13 копеек путем их зачисления на расчетный счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из расчета цены иска по договору следует, что со стороны заемщика допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора.

Согласно указанному расчету, по состоянию на **.**.2015 сумма задолженности составляет2160709 рублей 77 копеек, в том числе

-1795034 рубля 85 копеек – задолженность по основному долгу,

-298674 рубля 37 копеек – задолженность по процентам,

-67000 рублей 55 копеек – пени.

Ответчиком правильность расчета не оспаривается.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт нарушения условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного требования банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины в равнодолевом порядке.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ** от **.**.2012, заключенное между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Кафе-Снаб».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Кафе-Снаб», Соколенко П.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в размере 2160 709 рублей 77 копеек.

Взыскать с ООО «Кафе-Снаб», Соколенко П.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в равнодолевом порядке по 12 501 рублю 78 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В.Кузнецова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.