Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2020 от 03.03.2020

Производство № 1-112/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Кальновой О.Ю.
с участием сторон:
государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Чубукова А.Г.
подсудимой	Красильниковой В.А.
защитника – адвоката	Барыкина А.А.
предоставившего удостоверение № 2281 и ордер № 002523 от 20.03.2020 года    потерпевшей     Ф.И.О.7

рассмотрев 23 марта 2020 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красильниковой Варвары Александровны, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении иные данные, работающей в иные данные, не судимой, проживающей по месту регистрации по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Красильникова В.А. обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, а именно в том, что дата, в период времени с 15.00 час. по 17.00 час., более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Красильникова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, решила похитить имущество, хранящееся в указанной квартире.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, Красильникова В.А., дата, в период времени с 15.00 час. по 17.00 час., более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, открыла тумбочку, расположенную в зальной комнате квартиры, в нижнем ящике обнаружила ювелирные изделия из золота и серебра, а именно: золотое кольцо, весом 1,13 грамма, стоимостью 1 200 рублей; золотое кольцо с камнем красного цвета, весом 5,04 грамма, стоимостью 13 000 рублей; золотой крест, весом 0,73 грамма, стоимостью 1 000 рублей; серебряные серьги с напылением из белого золота, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно похитила.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Красильникова В.А. с места совершения преступления скрылась, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Красильниковой В.А. уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Свое ходатайство потерпевшая мотивирует тем, что подсудимая в полном объеме возместила ей ущерб, причиненный преступлением, загладила свою вину и они примирились.

Подсудимая Красильникова В.А. согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела, указывает, что она в полном объеме возместила потерпевшей имущественный ущерб и принесла свои извинения.

Защитник Красильниковой В.А. – адвокат Барыкин А.А. позицию своего подзащитного поддерживает.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Красильникова В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и загладила, причиненный по ее вине вред.

Учитывая, что подсудимая Красильникова В.А. примирилась с потерпевшей Потерпевший №1 и загладила, причиненный по ее вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Красильниковой В.А. уголовного дела и освободить подсудимую от уголовной ответственности за совершенное ей преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основанная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Красильниковой В.А. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению Красильниковой Варвары Александровны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Красильникову Варвару Александровну от уголовной ответственности за совершенное ей преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотое кольцо, золотое кольцо с камнем красного цвета, золотой крест, серебряные серьги – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

- закупочный акт номер – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Красильниковой В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                          А.А. Кошелев