Мотивированное решение по делу № 02-2406/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-2406/2023

УИД 77RS0027-02-2023-003964-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к Панченко Илье Владимировичу, Соколову Ренату Николаевичу, Синякину Николаю Николаевичу, ООО «СТК «ПРО СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Панченко Илье Владимировичу, Соколову Ренату Николаевичу, Синякину Николаю Николаевичу, ООО «СТК «ПРО СТРОЙ» о взыскании в пользу задолженности по договору поставки № Пв-1867 от 30.10.2019 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма и далее до дня фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что ответчики свои обязательства по договорам поставки и поручительства не выполняют.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчики Панченко И.В., Соколов Р.Н., Синякин Н.Н. в судебном заседании иск не признали, размер задолженности не оспаривали, просили уменьшить сумму неустойки.

Ответчик ООО «СТК «ПРО СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации путем направления судебной повестки.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как следует из материалов дела, а также подтверждается официальными общедоступными сведениями об отслеживании почтовых отправлений, обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом выполнена надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением, которые после неудачных попыток вручения ООО «СТК «ПРО СТРОЙ» возвращены в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СТД «Петрович» и Панченко И.В., Соколовым Р.Н., Синякиным Н.Н. были заключены договоры поручительства: договор поручительства № 1-ПВ-1867 от 30 октября 2019 года; договор поручительства № 2-ПВ-1867 от 30 октября 2019 года; договор поручительства № 3-ПВ- 1867 от 30 октября 2019 года, в соответствии с которыми ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки Пв-1867 от 30 октября 2019 года, заключенному между Истцом и ООО «СТК ПРО СТРОЙ».

Предметом договора поставки № Пв-1867 от 30 октября 2019 года являются правоотношения сторон, связанные с обязательством Истца передать товар (строительные материалы) и обязательством ООО «СТК ПРО СТРОЙ» произвести оплату принятого товара. Между сторонами заключено соглашение о применении электронного документооборота от 06 мая 2020 года.

Во исполнение условий договора поставки № Пв-1867 от 30 октября 2019 года истец поставил в адрес ООО «СТК ПРО СТРОЙ» товар.

Согласно п. 2.8. вышеуказанного соглашения о применении электронного документооборота, документ или информация поступившие стороне, считаются принятыми Стороной по умолчанию, если в определенный срок, Сторона получившая товар или информацию не направит письменных возражений (в том числе посредством отправки запроса на исправление в систему электронного документооборота):

- универсальный передаточный документ -в течении 3 (Трёх) календарных дней со дня поставки Товара или окончания услуг в отчётном периоде.

Со стороны ответчика не было представлено возражений в установленный договором срок, в связи с этим, товар считается принятым.

Согласно п. 3.1. договора поставки Пв-1867 от 30 октября 2019 года, ООО «Ника Групп» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара.

Сумма задолженности ООО «СТК ПРО СТРОЙ» по состоянию на 09 марта 2023 года составляет сумма

Как указал истец и подтвердили поручители, оплата ответчиком ООО «СТК ПРО СТРОЙ» в полном объёме за поставленный истцом Товар не произведена.

В случае нарушения ООО «СТК «ПРО СТРОЙ» сроков оплаты за товар по договору поставки Пв-1867 от 30 октября 2019 года, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на 09 марта 2023 года составляет сумма

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства № 1-ПВ-1867 от 30 октября 2019 года, № 2-ПВ-1867 от 30 октября 2019 года, № З-ПВ-1867 от 30 октября 2019 года, ответчики отвечают за исполнение взятых ООО «СТК ПРО СТРОЙ» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки Пв-1867 от 30 октября 2019 года ООО «СТК ПРО СТРОЙ», а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки Товара, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ. Пунктом 1.2. следующих договоров поручительства: № 1-ПВ-1867 от 30 октября 2019 года, № 2- ПВ-1867 от 30 октября 2019 года, № З-ПВ-1867 от 30 октября 2019 года предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Должника за невыполнение обязательств по договору поставки Пв-892 от 18 сентября 2020 года.

В рамках исполнения п. 2.1. договоров поручительства № 1-ПВ-1867 от 30 октября 2019 года, № 2-ПВ-1867 от 30 октября 2019 года, № З-ПВ-1867 от 30 октября 2019 года, в связи с неисполнением ООО «СТК ПРО СТРОЙ» своих обязательств по Договору поставки Пв-1867 от 30 октября 2019 года, истец направил письменные уведомления по адресам регистрации ответчиков с требованием погасить задолженность.

Однако до настоящего времени ответ и оплата сформировавшейся суммы задолженности со стороны Поручителей не поступили.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения обязательств по договорам поставки и поручительства также не установлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки являются обоснованными.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (абз. 4 п. 2).

Поскольку предъявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с поручителей за заявленный истцом период до сумма по состоянию на 09 марта 2023 года и далее до момента фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России на день оплаты, начисленной на сумму долга. При этом суд учитывает, что неустойка носит компенсационный характер, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства и исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию.

Поскольку ответчиком ООО «СТК «ПРО СТРОЙ» соответствующего ходатайства не заявлено, суд взыскивает с него в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» сумму неустойки на дату 09.03.2023 в размере сумма и далее до дня фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Взыскание неустойки является солидарным с взысканием неустойки с поручителей – физических лиц.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к Панченко Илье Владимировичу, Соколову Ренату Николаевичу, Синякину Николаю Николаевичу, ООО «СТК «ПРО СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панченко Ильи Владимировича, Соколова Рената Николаевича, Синякина Николая Николаевича, ООО «СТК «ПРО СТРОЙ» в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» сумму основного долга по договору поставки в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с Панченко Ильи Владимировича, Соколова Рената Николаевича, Синякина Николая Николаевича в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» сумму неустойки на дату 09.03.2023 в размере сумма и далее в размере ключевой ставки Банка России на день оплаты, начисленной на сумму долга.

Взыскать с ООО «СТК «ПРО СТРОЙ» в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» сумму неустойки на дату 09.03.2023 в размере сумма и далее до дня фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья