Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2019 (2-6572/2018;) ~ М-6221/2018 от 29.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года     г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ФИО5 к Рощупкину ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.В. обратился в суд с иском к Рощупкину А.А. о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование займом, взыскании пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 31.10.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которой ответчик взял в долг у истца сумму в размере 223 000 рублей, которую последний обязался возвратить истцу до 07.12.2015 года включительно, с выплатой за пользование займом кредитору 15 % годовых от суммы основного долга, о получении денежных средств составлена расписка. До настоящего момента времени денежные средства с процентами за пользование ими возвращены не были. Сумма процентов за пользование займом составила за 1087 дней с 08.12.2015 по 29.11.2018 сумму в размере 99384 рубля 41 копейка из расчета 15 % годовых.

Также им начислены пени за несвоевременное исполнение обязательства, что составило сумму в размере 242 401 рубль за период с 08.12.2015 по 29.11.2018 года.

С учетом изложенных обстоятельств, просит суд взыскать с Рощупкина А.А. в свою пользу денежные средства в сумме 223 000 рублей основного долга, проценты за пользование займом из расчета 15 % годовых в размере 99384,41 рублей за период с 08.12.2015 по 29.11.2018 года, неустойку в размере 242 401 рубль за период с 08.12.2015 по 29.11.2018 года за несвоевременный возврат займа, а также судебные расходы (оплаченную госпошлину) в размере 8869 рублей и почтовые расходы по оплате направления претензии ответчику в размере 197,69 рублей.

Истец Орлов Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, также просил компенсировать за счет истца уплаченную госпошлину в размере 8869 рублей.

Ответчик Рощупкин А.А. в судебном заседании не возражал против иска, не отрицал наличие у него перед истцом обязательства в указанном размере, сумму долга не оспаривал, подтвердил, что денежные средства в долг им брались у истца, однако в случае удовлетворения иска просил суд снизить размер начисленных пени, полагая их несоразмерным допущенному нарушению.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положением ст. 810 ГК РФ В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.В свою очередь, положениями части 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется (согласно соответствующим редакциям указанной нормы ГК РФ): существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до 01.08.2016 г.); ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 01.08.2016 г. по настоящее время).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2015 года между Орловым Н.В. и Рощупкиным А.А. был заключен договор займа на сумму в размере 223 000 рублей с распиской, о передаче денежных средств, копия которого представлен в материалы дела в качестве основного доказательства (л.д.9, 10-11), также в материалы дела представлена расписка о получении денежных средств, подлинность копии которой сверена с оригиналом, также приобщенным в ходе судебного разбирательства в материалы дела. Указанную сумму в размере 223 000 рублей ответчик обязался возвратить истцу до 08.12.2015 года, что прямо указано в самом договоре.

Ответчик не оспаривает, что денежные средствами им получены от истца в указанном размере, однако в установленные сроки не были возвращены, на направленную истцом претензию от 20.10.2018 удовлетворительного ответа не последовало (л.д. 12, 13, 14-15).

В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена.

Поскольку надлежащих, достоверных и относимых доказательств оплаты суммы долга в той мере, которую испрашивает истец, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании суммы займа 223 000 рублей по договору от 31.10.2015 подлежат удовлетворению.

Начисление процентов за пользование заемными средствами предусмотрено договором (п. 2.1) и составляет 15 % годовых, начиная с 08.12.2015. начислении пени в размере 0,1 % от неоплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки также предусмотрено договором (п. 3.2).

Неисполнение должником обязательств по возврату долга установлено судом и ответчиком не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязательств и предусмотренный срок не имеется, таким образом, истцом правомерно заявлен требования о взыскании долга, а также процентов за пользование займом и пени.

Расчет процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат денежных средств, заявленный истцом за период с 08.12.2015 по 29.11.2018, суд принимает как верный, основанный на нормах гражданского законодательства и не оспоренный ответчиком надлежащими доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривать дело по предъявленному требований не в праве выйти за рамки предъявленного иска.

В силу изложенного, начисленные истцом проценты за пользование заемными средствами в размере 99 384,41 рублей подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая ходатайство ответчика, а также принимая во внимание ст. 333 ГК РФ, суд полагает что размер пени, заявленный истцом, несоразмерен объему нарушенного обязательства ответчика, ее сумму 242 401 рубль превышает сумму займа, что также не допустимо, в связи с чем, учитывая принцип разумности и справедливости суд полагает возможным сумму начисленных пени снизить до 50000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, пени подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ему стороной ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере8869 рублей (л.д.3) с учетом удовлетворения иска частично, путем лишь снижения суммы пени, а также почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере 197, 69 рублей подтвержденные документально (л.д.12-15), признав из судебными издержками, связанными в неисполнением должником обязательства по возврату долга, несение которых было вынужденно для истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.10.2015 ░░ ░░░░░░ ░ 08.12.2015 ░░ 29.11.2018 ░ ░░░░░░░ 99 384 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.12.2015 ░░ 29.11.2018 ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 372 384 ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8869 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░