Определение по делу № 2-3652/2018 ~ М-2964/2018 от 28.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Жамсарановой Н. В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества Жамсарановой Л.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ., сумму долга по кредитному договору в размере 10329,79 руб., сумму оплаченной госпошлины 413,19 руб.

Согласно ответа на судебный запрос, наследником Жамсарановой Л.Б. является Жамсаранова Н.В.

В ходе рассмотрения дела установлено, что предъявляемая ко взысканию задолженность по процентам возникла после смерти заемщика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проценты за пользование кредитом начислены после смерти Жамсарановой Л.Б.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору последний платеж поступил – ДД.ММ.ГГГГ, при том что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности.

Представитель истца Белоусова Г.В. не возражала против передачи дела для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>

Как указано в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, соответственно, оплата процентов по кредитному договору, начисленных после смерти заемщика, относится к обязательствам наследников.

Исходя из изложенного, положений ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что сумма иска не превышает 50000 руб., настоящее дело подсудно мировому судье. При этом дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> без нарушением правил подсудности, поскольку наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, на стадии принятия иска к производству установить невозможно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судьей судебного участка № <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Жамсарановой Н. В. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности мировому судьей судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №