Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-0766/2018 от 10.01.2018

Дело №33-766/18 Судья: Бондарева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе Баранчикова Ю.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 6 июня 2017 года, которым с Баранчикова Ю.А. в пользу ФГБУ «ГНЦСПП им. В.П. Сербского» взысканы понесенные судебные расходы по гражданскому делу № 2-2675/2016 в сумме 16320 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года частично удовлетворены требования Баранчикова Ю.А. к Баранчикову Н.Ю., Кирову Ю.П. о признании сделки купли-продажи квартиры от 18.12.2015 года недействительной, признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от 25.08.2010 года, свидетельства о государственной регистрации права, включении квартиры в наследственную массу, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, о признании бессрочным права пользования жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6.04.2017 года решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года отменено в части удовлетворения требований Кирова Ю.П. о признании Барансиковой Т.Ю., 2001 г.р. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства; Кирову Ю.П. в удовлетворении требований в указанной части было отказано.

При рассмотрении указанного спора, определением суда от 4.07.2016 года была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ***. Составлено заключение № 359/з от 18.10.2016 года.

От *** в суд поступило заявление о взыскании расходов по проведению экспертизы в сумме 16320 руб.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Баранчиков Ю.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках гражданского дела по иску Баранчикова Ю.А. к Баранчикову Н.Ю., Кирову Ю.П. по требованиям о признании недействительными по основанию ст. 177 ГК РФ договора пожизненного содержания с иждивением от 25.08.2010 года, договора купли-продажи квартиры от 18.12.2015 года суд назначил по делу посмертную судебно-психиатрическая экспертизу.

Данная экспертиза была назначена по ходатайству представителя истца Баранчикова Ю.А. – Голубева Д.А. (л.д. 144, 150). Присутствовавший в судебном заседании при вынесении определения о назначении экспертизы Баранчиков Ю.А. ходатайство о назначении экспертиз поддержал (л.д. 153).

Из заключения экспертизы следует, что Баранчиков А.Б. в юридически значимый период каким-либо психическим расстройством не страдал (л.д. 166).

Суд принял во внимание выводы указанной экспертизы и отказал Баранчикову Ю.А. в иске в том числе о признании недействительными по основанию ст. 177 ГК РФ договора пожизненного содержания с иждивением от 25.08.2010 года, договора купли-продажи квартиры от 18.12.2015 года.

Из материалов дела следует, что стоимость данной экспертизы составила 16320 руб., по состоянию на 6.06.2017 года оплата экспертизы произведена не была.

Исходя из изложенного, районный суд пришел к выводу о взыскании с Баранчикова Ю.А. в пользу *** понесенных расходов по экспертизе в сумме 16320 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они не опровергаются доводами частной жалобы и подтверждены материалами дела.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции не нарушил требований гражданского процессуального закона.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 6 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: