Постановление по делу № 5-43/2016 от 18.02.2016

Дело № 5-43/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево 18 февраля 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Баграновского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Баграновского М.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

18.02.2016 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Баграновского М.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПР № от 18.02.2016 Баграновский М.С. 18 февраля 2016 года, в 18 час. 33 мин., в <адрес>, находясь возле <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников ОМВД России по <адрес> пройти в служебную автомашину и проехать в ОМВД России по Прилузскому району для дачи показаний в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, ответил отказом, вёл себя агрессивно, оказывал сопротивление, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Баграновский М.С. указал, что к нему подошли люди и попросили пройти в машину. Испугался, что его автомашина уедет, пытался это объяснить подошедшим людям.

В судебном заседании Баграновский М.С. виновным себя не признал, отрицая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал также, что сначала к нему подошёл человек в гражданской одежде, не представился, документов не показал. После подъехала служебная автомашина ОМВД, сотрудник ничего не объясняя, потребовал пройти в служебную автомашину. Неповиновение не оказывал.

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 составивший протокол об административном правонарушении в отношении Баграновского М.С., указал, что по вызову оперативного уполномоченного полиции ФИО2 о задержании Баграновского М.С., подозреваемого в умышленном уничтожении чужого имущества, вместе с начальником уголовного розыска ФИО3 подъехал на служебном автотранспорте к месту задержания Баграновского М.С. Там, находясь в машине, наблюдал, как ФИО3 представился Баграновскому М.С., предъявил удостоверение сотрудника полиции, указал причины задержания Баграновского М.С. и предложил ему пройти в служебный автотранспорт. Баграновского М.С. отказывался выполнить требования ФИО3 На повторное требование ФИО3 Баграновский М.С. вновь ответил отказом. Вёл себя агрессивно, хватался за одежду. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, объяснениями старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Прилузскому району ФИО1, также подтверждается: - рапортами оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Прилузского района ФИО2 и начальника ОУР ОМВД России по Прилузскому району ФИО3 о противоправном поведении Баграновского М.С.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Баграновского М.С. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Судом установлено, что в рамках расследования уголовного дела сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Прилузскому району осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения Баграновского М.С. 18.02.2016 оперативным уполномоченным полиции ФИО2 Баграновский М.С. был обнаружен в <адрес> Республики Коми, который пытался скрыться от сотрудника полиции, однако был задержан. Начальник ОУР ОМВД России по Прилузскому району ФИО3 и старший участковый уполномоченный полиции ФИО1, приехавшие на служебном автотранспорте полиции по вызову Беляева потребовали Баграновского М.С. пройти в служебный транспорт для дачи пояснений о событиях по возбуждённому уголовному делу. Однако Баграновский М.С. на неоднократные законные требования сотрудников полиции отвечал отказом, вёл себя агрессивно, хватался за одежду, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Баграновского М.С.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Баграновского М.С., судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, считает необходимым назначить Баграновскому М.С. административное наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений для применения к Баграновскому М.С. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Баграновского М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде 2 (двое) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста, время нахождения Баграновского М.С. в ОМВД России по Прилузскому району в период времени с 16 час. 45 мин. по 21 час. 00 мин. 18 февраля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                      Л.А. Кочанов