Решение от 22.09.2020 по делу № 02-2647/2020 от 29.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/20 по иску наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации” обратилось в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что между наименование организации” и наименование организации был заключен договор лизинга. Истец обязательства по договору исполнил, передал предмет лизинга наименование организации”. Лизингополучатель систематически не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей. Истец направил в адрес наименование организации требование о погашении задолженности. Задолженность лизингополучателем не погашена. В этой связи наименование организации” просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку по состоянию на дата в размере сумма, неустойку за просрочку платежей в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга сумма, начиная с дата до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, плату за фактическое пользование предметом лизинга с дата по дата в размере сумма, плату за фактическое пользование предметом лизинга с дата по дату фактического возврата предмета лизинга, исходя из расчета: сумма за каждый день пользования, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Федерального закона от дата №  164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: 

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как установлено судом и следует из материалов дела между наименование организации” и наименование организации был заключен договор лизинга № ЮЛ-482 от дата, в соответствии с которым наименование организации” приобрело кофемашину, находящуюся по адресу: адрес и передало ее за плату во временное владение и пользование наименование организации, а наименование организации обязалось производить ежемесячные лизинговые платежи.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора лизинга.

Согласно графику платежей, ежемесячный лизинговый платеж был установлен в размере сумма Платежи подлежали внесению 17 числа каждого месяца в период с дата по дата

Кроме того, дата подлежала внесению выкупная цена в размере сумма

Пунктом 2.3.6 Общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю неустойку в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежей подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга, договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора лизинга.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что наименование организации оплату лизинговых платежей № 6-12 не произвело.

В соответствии с п. 3.9 договора лизинга, срок действия договора был установлен до наступления 20 календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей.

То есть, срок действия рассматриваемого договора истек дата

Задолженность по оплате лизинговых платежей № 6-12 составляет сумма

Исходя из расчета истца, неустойка за просрочку лизинговых платежей по состоянию на дата составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В течение срока действия договора лизинга выкуп предмета лизинга не состоялся, однако предмет лизинга истцу не возвращен.

Подлежащая взысканию плата за фактическое пользование предметом лизинга за период с дата по дата составляет сумма

Плата за фактическое пользование предметом лизинга подлежит взысканию также за период с дата по дату фактического возврата предмета лизинга из расчета сумма за каждый день пользования.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу наименование организации” подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации задолженность по договору лизинга от дата в размере сумма;

плату за фактическое пользование предметом лизинга за период с дата по дата в размере сумма;

неустойку по состоянию на 30.09.19г. в размере сумма;

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскивать с наименование организации в пользу наименование организации неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму долга в размере сумма с 01.10.19г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с наименование организации в пользу наименование организации плату за фактическое пользование предметом лизинга с 01.10.19г. по дату фактического возврата предмета лизинга исходя из суммы в размере сумма за каждый день пользования.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░