Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 20.03.2019 по делу № 4г-2846/2019 от 20.02.2019

№ 4г/9-2846/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                                                                 г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Максимова Б.Н., направленную по почте 16 февраля 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 февраля 2019 года, на решение Кузьминского  районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-2073/18 по иску Максимова Б. Н. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, неустойки и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Б.Н. обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о взыскании ущерба, причиненного его имуществу, в размере 177.185,83 руб., неустойки в размере 177.185,83 руб., компенсации морального вреда в размере 150.000,00 руб., штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке и судебных расходов в размере 6.900,00 руб.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2018 года, постановлено:

- иск Максимова Б.Н. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причинённого имуществу, неустойки и денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично;

- взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в пользу Максимова Б.Н. ущерб, причиненный имуществу, в размере 177.185,83 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 3.000,00 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 88.592,92 руб., судебные расходы в размере 6.900,00 руб., всего в размере 275.678,75 руб.;

- в удовлетворении остальной части иска отказать;

- взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» государственную пошлину в размере 5.044,00 руб. в бюджет г. Москвы.

Максимовым Б.Н. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов в части отказа во взыскания неустойки и удовлетворении требований в полном объеме. 

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено что Максимов Б.Н. является собственником квартиры, находящейся по адресу: ..., которой в связи с повреждением кровельного покрытия причинен ущерб в результате залива.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. ст. 15, 196, 290, 401, 1064, 1082, 1099 ГК РФ, ст. ст. 36, 161, 162 ЖК РФ, ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19, 333.36 НК РФ, ст. ст. 13, 28, 29, 30 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и исходил из того, что ненадлежащее исполнение ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» обязательств по технической эксплуатации, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме подтверждено; вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; представленный истцом расчет размера ущерба является допустимым доказательством; требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по возмещению убытков удовлетворению не подлежит как не предусмотренное законом; причиненный истцу по вине ответчика моральный вред подлежит взысканию с учетом принципа разумности и фактических обстоятельств дела; в связи с неудовлетворением ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, взысканию подлежит штраф; а также судебные расходы.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки заявлялись в суде апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░  2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2073/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

1