Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2015 от 28.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 мая 2015 года                        р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Лисициной О.В.

подсудимого      Трунова А.В.

защитника адвоката    Борисова Б.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трунова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работающего ООО «Чернаково» трактористом, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: р.<адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Трунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток находясь у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес>, достоверно зная, что в поле вдоль линии электропередач расположенных в 2 км. от <адрес> вдоль автодороги Ордынское-<адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил приобрести ее для личного употребления путем выкуривания и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, Трунов А.В. в дневное время тех же суток, предварительно взяв с собой полиэтиленовый пакет, на попутном автомобиле прибыл в поле к линии электропередач, расположенных в 2 км. от <адрес> вдоль автодороги Ордынское-<адрес>, где руками незаконно собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли для личного употребления путем выкуривания и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой не менее 249,3 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Трунов А.В., поместив их в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет и таким образом хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство КАННАБИС (Марихуана) массой не менее 249,3 грамм, что соответствует крупному размеру. Продолжая хранить при себе в полиэтиленовом пакете незаконно приобретенное им наркотическое средство, Трунов А.В. из поля с находившимся при нем полиэтиленовым пакетом с незаконно приобретенным наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой не менее 249,3 грамм, проследовал к себе домой, в этот момент Трунов А.В. был замечен сотрудниками полиции, при виде которых Трунов А.В., испугавшись ответственности за свои противоправные действия, бросил в снег находящийся при нем полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой не менее 249,3 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Которое впоследствии сотрудниками полиции было обнаружено и изъято у Трунова А.В.

Таким образом, Трунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил при себе в пакете без цели сбыта, наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой не менее 249,3 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Трунов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Борисов Б.А., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Трунов А.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Лисицина О.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Трунов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Трунову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Трунова А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как «незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Трунову А.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту работы, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Трунова А.В. его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает, что такая необходимость отсутствует. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого. Кроме того, суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа может оказать отрицательное влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: марихуана весом 247,3 грамм, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Трунова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.

Обязать условно осужденного Трунова А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Трунову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: марихуану весом 247,3 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                                                                            Палунин А.А.