Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15969/2014 от 18.07.2014

Судья – Сорокодумова Н.А. Дело № 33-15969/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июля 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Мантул Н.М., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Жуковой В.В. – < Ф.И.О. >1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ :

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Жуковой В.В. к администрации муниципального образования г. Краснодар об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В апелляционной жалобе представитель Жуковой В.В. – < Ф.И.О. >1 просит решение отменить. Ссылается на то, что регистрация права муниципальной собственности на земельный участок препятствует оформлению прав истицы на указанное имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Жуковой В.В. – < Ф.И.О. >2., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как видно из материалов дела, решением суда от 05.05.2006 года признано право муниципальной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Распоряжением главы администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 29.08.2009 года № 348р вышеуказанный земельный участок предоставлен бесплатно в собственность Жуковой В.В.

Из материалов дела следует, что государственная регистрация права собственности истицы на земельный участок была приостановлена, в связи с тем, что в ЕГРП имеется действительная запись о праве муниципальной собственности на данный объект недвижимости. Истице предоставлен срок для устранения противоречий между заявленным и уже зарегистрированным правом.

Жукова В.В., полагая, что муниципальным образованием г. Краснодара нарушены ее права, обратилась с иском к администрации об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Суд пришел к правильному выводу, что предусмотренных ст.ст. 301,302 ГК РФ оснований для удовлетворения исковых требований Жуковой В.В. не имеется, поскольку муниципальное образование г. Краснодар распорядилось спорным недвижимым имуществом, передав его в собственность Жуковой В.В., земельный участок находится в ее фактическом владении.

С доводами апелляционной жалобы представителя Жуковой В.В. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться.

Судом правильно указано, что истицей избран неверный способ защиты права.

Апелляционная инстанция считает возможным разъяснить, что в случае отказа в регистрации права собственности Жуковой В.В. на земельный участок, она вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Жуковой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: