Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2013 от 17.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу - судьи Дунайло Н.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Солнечногорского гарнизона полковника юстиции ...3, защитника-адвоката ...4, представившего удостоверение ... и ордер № 013582, подсудимого ...2, при секретаре Коняевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело ... в отношении военнослужащего войсковой части 3559 младшего сержанта

...2, родившегося ... в деревне ..., со средним профессиональным образованием, женатого, несудимого, призванного на военную службу военным комиссариатом ..., Ржевского, Зубцовского и ...ов ... в мае 2007 года, проходящего военную службу по контракту с января 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с лета 2012 года по ..., точная дата органами предварительного расследования не установлена, ...2, совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере – массой 16,74 грамма, при следующих обстоятельствах.

Так, летом 2012 года, на одной из полян ..., ...2, обнаружил растения, в виде дикорастущей конопли. Сорвав ее и положив в карман, он на рейсовом автобусе направился домой в ..., где ее высушив и измельчив, стал хранить для последующего личного потребления. ..., решив перепрятать наркотическое средство в другое место, ...2 поместил марихуану в полиэтиленовый пакет, который положил в пачку от сигарет. Затем, употребив часть марихуаны, вышел на улицу, где около 23 часов тех же суток, около ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был остановлен сотрудниками Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее – ФСКН России). В ходе досмотра у ...2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой 16,74 грамма.

В судебном заседании ...2 свою вину в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признал полностью, показания данные на предварительном следствии подтвердил, от дачи показаний в суде отказался, согласившись с их оглашением.

Помимо личного признания вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ...13, оперативного сотрудника УФСКН России по ..., возле детского садика «Росинка», расположенного в ..., с участием оперативных сотрудников ...6 и ...7 и двух понятых, в ходе личного досмотра у ...2 была обнаружена и изъята пачка сигарет с полиэтиленовым пакетом, содержащим вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Аналогичные показания дали допрошенные на предварительном следствии свидетели ...8 и ...9, оперативные сотрудники УФСКН России по ..., показания которых были оглашены по тому же основанию.

Согласно оглашенным по указанному выше основанию показаниям свидетеля ...10, ... он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятого. Около 22 часов 40 минут того же дня, возле детского садика «Росинка», расположенного в ..., с участием оперативных сотрудников ...11 и второго понятого ...14, был остановлен ранее не знакомый ему мужчина, который в последующем представился как военнослужащий войсковой части 3559 ...2. Подойдя к последнему, оперативные сотрудники представились и предложили выдать предметы и (или) вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ...2 ответил отказом. Впоследствии, в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки ...2 была обнаружена и изъята пачка сигарет с полиэтиленовым пакетом, содержащим вещество растительного происхождения зеленого цвета. После осмотра данная пачка от сигарет была упакована в белый бумажный конверт, который опечатали печатью и заверили подписями.

Такие же по-своему содержанию показания дал допрошенный на предварительном следствии свидетель ...12, принимавший участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого, показания которого были оглашены по тому же основанию.

Как следует из акта личного досмотра ...2 ... в промежутке времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут у последнего, в левом боковом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет с полиэтиленовым пакетом, содержащим вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта-криминалиста от ... № 3/843/1, вещество в пачке от сигарет «Мальборо», представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) с массой в высушенном виде 16,74 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от ... ... следует, что ...2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством, исключающим у него полную способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и в настоящее время не страдает.

Данный вывод сделан квалифицированным специалистом, основывается на исследовании и анализе имеющихся по делу данных в их совокупности, а потому сомнений в своей объективности у суда не вызывает. В связи с этим, суд признаёт ...2 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Согласно врачебному свидетельству о состоянии здоровья наркологического диспансерного отделения ГУЗ МОПБ ... от ... ... в этот день у ...2 были обнаружены признаки, позволяющие врачу предположить наличие у него наркотического опьянения, вызванного каннабиноидами.

Согласно справке Центральной больницы ... ...2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.

Действия ...2, который, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 16,74 грамма, то есть в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ.

Оснований для применения к ...2 положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ...2 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался и рос в неполной семье, по службе в Вооруженных Силах Российской Федерации в целом характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ...2.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в совокупности с данными, характеризующими его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным и справедливым наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...2 виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ...2 в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные выплатой адвокату Карасёву В.Н. вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда, в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой 16,20 грамма, хранящееся в отделе МВД России по ... – уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Н.А. Дунайло