Определение о подготовке дела к судебному разбирательству по делу № 02-5264/2023 от 22.03.2023

УИД 77RS0012-02-2023-007223-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года   город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5264/23 по иску Черепанова С.Н. к АО «СЗ «Волжский Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, стоимости строительно-технической экспертизы, нотариальных услуг,

установил:

Истец Черепанов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику АО «СЗ Волжский парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, стоимости строительно-технической экспертизы, нотариальных услуг, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2020 г. между АО «СЗ Волжский парк» и Черепановым С.Н. («Участник долевого строительства») был заключен Договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв) -6/13/2(3). В соответствии с условиями Договора, застройщик обязан передать участникам долевого строительства – жилое помещение со следующими проектными характеристиками: условный номер ***, этаж расположения - ***, номер подъезда (секции) - ***, проектная площадь - *** кв. м, количество комнат - ***, расположенного по строительному адресу: ***. Согласно условиям Договора застройщик обязан передать объект долевого строительства с произведенными отделочными работами, перечень которых указан в Приложении № 2 к Договору участия, качество которых соответствует всем условиям Договора, а также «СНиПам», проектной документации, «ГОСТам» и иным требованиям действующего законодательства. 04.08.2022 г. истец явился на подписание передаточного акта, но выявил многочисленные строительные недостатки (дефекты) в произведенных ответчиком отделочных работах, которые отражены в акте осмотра от 04.08.2022 г. С целью защиты законных прав истец обратился к *** для проведения независимой строительно-технической экспертизы объекта долевого строительства. Согласно заключению специалистов № П1001/11.22 стоимость затрат на устранение дефектов по состоянию на 10.11.2022 г. составляет 941 770,01 руб. 31.01.2023 г. ответчику была направлена претензия о безвозмездном устранении недостатков, ответа от ответчика не поступило, недостатки не были устранены. Таким образом, ответчик нарушил условия Договора, устанавливающего обязанность застройщика передать участнику долевого строительства квартиру с надлежащим качеством отделочных работ, предусмотренных Договором.

Истец, c учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 586 921,86 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение строительных недостатков за период с 01.07.2023 г. по 20.07.2023 г. в размере 117 384,33 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 1%, равного 5 869 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, почтовые расходы в размере 550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., стоимость проведения строительно-технической экспертизы в размере 65 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, представил письменные возражения, согласно которых просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения, просил суд применить ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью предъявленных к взысканию неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (ч. 2).

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (ч. 5).

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч. 5.1).

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд (ч. 6).

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (ч. 7).

В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителя регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2020 г. между АО «СЗ Волжский парк» и Черепановым С.Н. («участник долевого строительства») был заключен Договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв) -6/13/2(3).

В соответствии с условиями договора, застройщик обязан передать участникам долевого строительства – жилое помещение со следующими проектными характеристиками: условный номер ***, этаж расположения - ***, номер подъезда (секции) - ***, проектная площадь - *** кв. м, количество комнат - ***, расположенного по строительному адресу: ***.

 Согласно п. 3.2 договора застройщик обязан передать объект долевого строительства с произведенными отделочными работами, перечень которых указан в Приложении № 2 к Договору участия.

Приложением № 2 к Договору предусмотрен следующий перечень отделочных работ, выполняемых в объекте долевого строительства:

1. Санузлы

1.1. Полы: укладка керамической плитки в объеме проекта.

            1.2. Потолки: установка натяжного или подвесного потолка, или окраска потолков водоэмульсионной краской или листовой ЛДСП панелью.

            1.3. Стены: укладка керамической плитки в объеме проекта.

            1.4. Проемы: установка вентиляционных решеток в объеме проекта.

            1.5. Оконечные устройства электрики: установка оконечных устройств в объеме проекта.

            1.6. Сантехнические работы: в квартирах с двумя с\у- установка ванны по проекту (душевой поддон не устанавливается); в квартирах с одним с\у – установка ванны или душевого поддона в зависимости от проекта; монтаж водопровода и канализации с установкой запорной арматуры в объеме проекта; установка унитазов, раковин и смесителей в объеме проекта; устройство экрана под ванны.

2. Жилые комнаты:

            2.1. Полы: укладка керамической плитки в объеме проекта; установка плинтуса; установка порогов; устройство полов из ламината в объеме проекта.

           2.2. Потолки: установка натяжного потолка или окраска потолков водоэмульсионной краской.

           2.3. Стены: оклейка стен обоями

           2.4. Проемы: окраска откосов; установка вентиляционных решеток в объеме проекта; установка межкомнатных дверей со скобяными изделиями в объеме проекта; установка подоконников.

           2.5. Стояки отопления: окраска стояков отопления; установка заглушек.

           2.6. Оконечные устройства электрики: установка оконечных устройств в объеме проекта.

04.08.2022 года между Черепановым С.Н. и АО «СЗ Волжский парк» был составлен передаточный акт, согласно которому Застройщик передает, а Дольщик принимают в объект долевого строительства - квартира, назначение: жилое помещение № ***, этаж ***, общая площадь *** кв. м, количество комнат: ***, расположенный по адресу: ***.

Согласно п. 6.2 договора гарантийный срок на квартиру составляет 5 лет с момента подписания акта приема-передачи квартиры. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование составляет 3 года, а на отелочные работы 1 год.

Истцом после передачи объекта были обнаружены строительные недостатки переданного объекта.

Согласно заключению специалистов № П1001/11.22, выполненному ИП Ильиным А.В., стоимость затрат на устранение недостатков по состоянию на 10.11.2022 г. составляет 941 770,01 руб. За услуги по составлению заключения специалистом, истцом была уплачена сумма в размере 65 000 руб.

31.01.2023 г. истцом была направлена претензия ответчику о безвозмездном устранении недостатков.

Сведений об устранении недостатков ответчиком в досудебном порядке материалы дела не содержат.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела на основании заявленного ответчиком ходатайства определением суда от 04.05.2023 г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «***».

Согласно заключению экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 701-М-СТЭ от 22.06.2023 г. в квартире, расположенной по адресу: ***, стоимость работ по устранению недостатков составляет 586 921,66 руб.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО «***» № 701-М-СТЭ от 22.06.2023., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, экспертиза проведена полно и заключение согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по правилам ст. 307 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оценив предоставленные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков жилого помещения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно заключению судебной экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 701-М-СТЭ от 22.06.2023 г.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 586 921,66 руб.

Разрешая требования истца о взыскании суммы неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение строительных недостатков за период с 01.07.2023 г. по 20.07.2023 г. в размере 117 384,33 руб., а также неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 1%, равного 5 869 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, учитывая при этом, что общий размер неустойки взыскиваемый с 01.07.2023 г.  и по день фактического исполнения обязательства.

При этом, учитывая возражения ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд отмечает, что указанный выше размер стоимости устранения недостатков был установлен только судом, требование о взыскании неустойки до даты выплаты суммы устранения недостатков носит неопределенный характер и по результатам исполнения решения суда сумма неустойки может превысить размер убытков истцов. С целью установления соразмерности заявленной неустойки суд полагает возможным применить к данному требованию ст. 333 ГК РФ и ограничить неустойку суммой в размере 300 000 руб., что вполне соответствует нарушенному прав истца, справедливо и соразмерно величине нарушенного обязательства.

Согласно абз. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера и длительности нарушения ответчиком прав истца суд устанавливает размер компенсации морального вреда в размере 5 000  руб., полагая, что неправомерными действиями должника истцу причинены нравственные страдания, связанные с нарушением его имущественных прав как потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Постановлением Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных штрафных санкции, в также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, в частности в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что неустойка (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств но договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления силу настоящего постановлении до 30 нюня 2023г. включительно.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания штрафа в силу Закона «О защите прав потребителей» не имеется.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по договору надлежащим образом и освобождении его от гражданско-правовой ответственности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на проведение строительно-технической экспертизы в размере 65 000 руб.

Истец для восстановления нарушенных прав понес почтовые расходы в размере 550 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 1 900 руб.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов и расходов по оформлению доверенности подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объем и характер оказанных услуг представителем по настоящему делу, объем затраченного им времени, связанного с распорядительными действиями истца и его представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, и рассмотрением дела, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 143,72 рублей.

Руководствуясь ст. 193, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

           решил:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ООО «СЗ «Волжский парк» (ОГРН ***) в пользу Черепанова С.Н. (паспорт ***) денежные средства в размере 586 921,86 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв)-6/13/2(3) (АК) от 30.12.2020 года, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение строительных недостатков за период с 01.07.2023 г. по 20.07.2023 г. в размере 117 384,33 руб., а также неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 1%, равного 5 869 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, учитывая при этом, что общий размер неустойки взыскиваемый с 01.07.2023 и по дату фактического исполнения обязательства не должен превышать 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., стоимость проведения строительно-технической экспертизы в размере 65 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 900 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «СЗ «Волжский парк» (ОГРН ***) в доход бюджета г. Москвы сумму госпошлины в размере 10 143,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года