Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-486/2010 ~ М-348/2010 от 20.04.2010

Дело № 2-486\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 2 июля 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Л.,

ответчиков Рыжова В.А., Максимова В.В., Демидова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Владимирское отделение № 8611 СБ РФ к Рыжову Владимиру Александровичу, Максимову Владимиру Владимировичу, Демидову Алексею Александровичу и Рыжовой Альбине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Рыжову В.А., Максимову В.В., Демидову А.А., Рыжовой А.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором указал, что между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации и Рыжовым В.А. был заключен кредитный договор NN от дд.мм.гг на сумму 750 000 рублей сроком по дд.мм.гг под 17 процентов годовых. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 договора Рыжов В.А. обязан был ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем производить погашение кредита и процентов в соответствии со срочным обязательством. Однако в течение действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита. Неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. На день обращения в суд имелась задолженность перед истцом в сумме 269 014 руб. 27 коп., включающая в себя просроченный основной долг в сумме 265 327 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 2986 руб. 64 коп., неустойку по основному долгу в размере 699 руб. 89 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору были представлены поручительства физических лиц: Максимова Владимира Викторовича (договор поручительства NN от дд.мм.гг), Демидова Алексея Александровича (договор поручительства NN от дд.мм.гг) и Рыжовой Альбины Александровны (договор поручительства NN). В соответствии с договором поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность и отвечает наравне с заемщиком за уплату основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.6 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заемщика и поручителей возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 269 014 руб. 27 коп. в солидарном порядке и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5890 руб. 16 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг в размере 208 624 руб. 08 коп. и неустойку по основному долгу в размере 1 360 руб. 34 коп., а также взыскать возврат государственной пошлины в размере 5 890 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. исковые требования поддержала. Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по неисполненному кредитному договору в размере 209 984 руб. 42 коп., включающую в себя просроченный основной долг в размере 208 624 руб. 08 коп. и неустойку в размере 1 360 руб. 34 коп. Указала, что текущая оплата долга была произведена ответчиком Рыжовым В.А., однако поскольку долг в полном размере не выплачен, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному обязательству в полном объеме в связи с ненадлежащим его исполнением ответчиком Рыжовым В.А. Также просила взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 5890 руб. 16 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Ответчик Рыжов В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, факт заключения договора и его условий, получения кредита в размере 750 000 рублей под поручительство Максимова В.В., Демидова А.А., Рыжовой А.А. не отрицал. Пояснил суду, что брал кредит для работы, планировал выплачивать кредит в установленные сроки и в установленном порядке, однако выбился из графика погашения кредита. Пытался заключить с банком мировое соглашение, однако ему это не удалось. Указал, что будет стараться погашать образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Ответчик Максимов В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Возражений на сумму иска не представил. Суду пояснил, что является только поручителем, денежные средства за указанный кредит не платил.

Ответчик Демидов А.А. в суде иск признал в полном объеме. Пояснил, что кредит брал Рыжов В.А., он является только поручителем и никогда указанный кредит не погашал, сумму задолженности не оспорил.

Ответчик Рыжова А.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Не известила суд о причине неявки.

Выслушав истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Владимирского отделения № 8611 СБ РФ и Рыжовым В.А. был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 750 000 рублей сроком до дд.мм.гг под 17 % годовых л.д.12-13). В соответствии с п.2.4 указанного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В силу п. 2.5 договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В силу п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из содержания п. 4.6 кредитного договора NN от дд.мм.гг в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

Свои обязанности по договору ответчики Рыжов В.А., Максимов В.В., Демидов А.А. и Рыжова А.А. выполняют не надлежащим образом. Просрочка оплаты текущих платежей имеет место с марта 2009 года. Не смотря на частичное текущее погашение кредита, полностью просрочка не погашена. Задолженность по состоянию на дд.мм.гг составила 209 984 руб. 42 коп., состоящая из основного долга в размере 208 624 руб. 08 коп. и неустойки по основному долгу в размере 1 360 руб. 34 коп.

Как следует из п.5.1 кредитного договора NN от дд.мм.гг в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Максимова В.В., Демидова А.А., Рыжовой А.А.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ и в соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Рыжова Владимира Александровича, Максимова Владимира Викторовича, Демидова Алексея Александровича, Рыжовой Альбины Александровны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Владимирского отделения № 8611 СБ РФ текущий основной долг по кредитному договору в сумме 208 624 руб. 08 коп. и неустойку по основному долгу в размере 1 360 руб. 34 коп., а всего 209 984 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат в равных долях госпошлины в размере 5299 руб. 84 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Владимирского отделения № 8611 СБ РФ удовлетворить.

Взыскать с Рыжова Владимира Александровича, Максимова Владимира Викторовича, Демидова Алексея Александровича, Рыжовой Альбины Александровны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Владимирского отделения № 8611 СБ РФ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 209 984 руб. 42 коп., включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 208624 руб. 08 коп. и неустойку по основному долгу в размере 1360 руб. 34 коп.

Взыскать с Рыжова Владимира Александровича, Максимова Владимира Викторовича, Демидова Алексея Александровича, Рыжовой Альбины Александровны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Владимирское отделение № 8611 СБ РФ в равных долях возврат государственной пошлины в размере 5299 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В.Кондратьева