Петрозаводский городской суд
185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело № 5-34/2019-7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 февраля 2019 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСФЕРА», <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
16 октября 2018 года примерно в 12 часов 00 минут на таможенном посту МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенном в п. Вяртсиля г. Сортавала Республики Карелия, ООО «Теплосфера» при прибытии на пост грузового автомобиля «VOLVO», <данные изъяты>, под управлением ФИО1 представило товарно-транспортную накладную на товар, согласно которой ООО «Теплосфера» является отправителем товара, что заверено печатью Общества, местом доставки - территория Финляндии, но не задекларировало его по установленной форме, а именно – мастику гидроизоляционную производства ООО «Алгоритм», в количестве 7 ведер, вес каждого ведра 20 кг.; мастику гидроизоляционную производства ООО «Гидроизоляционные материалы», в количестве 20 ведер, вес каждого ведра - 21,5 кг.; плиты полистирольные в упаковках с маркировкой «Пеноплекс Основа», в количестве 612 шт.; клей «PENOPLEX FASTFIX» в 3 баллонах по 1000 мл. каждый; пену монтажную профессиональную зимнюю «PENOPLEX FASTFIX» в 20 баллонах по 890 гр. каждый, нарушив тем самым требования статей 84, 104 ТК ЕАЭС.
Юридическое лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. До судебного заседания от юридического лица поступило заявление, согласно которому законный представитель Общества указывает на возможность применения наказания в виде предупреждения.
Представитель Карельской таможни Снигур М.В. полагал возможным назначить наказание юридическому лицу в виде предупреждения.
Виновность привлекаемого юридического лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения об обстоятельствах правонарушения, существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, актом таможенного досмотра от 16.10.2018 с фототаблицей, товарно-транспортной накладной №0001 и другими письменными материалами дела.
В соответствии с положениями «Конвенции о договоре международной перевозки грузов» от 19.05.1956 (КДПГ) накладная является документом, которым устанавливается договор перевозки грузов. Накладная подписывается отправителем и перевозчиком, причем подписи могут быть отпечатаны типографическим способом либо заменены штемпелями отправителя и перевозчика. Наличие вышеуказанной накладной, заверенной печатями ООО «Теплосфера» и ООО «Аквастар», указывает на то, что в силу КДПГ между данными обществами был заключен договор международной перевозки груза, получателем которого является лицо, находящееся на территории Финляндии. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, соглашаясь тем самым с позицией административного органа, что обязанность по декларированию товара лежит на ООО «Теплосфера».
В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Оснований полагать, что привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры по недопущению нарушений таможенного законодательства, судье не представлено.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ООО «Теплосфера» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 N 316-ФЗ, вступившим в действие с 4 июля 2016 года, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 4.1.1.
В силу части 1 указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Теплосфера» включено в указанный реестр и отнесено к категории "Малое предприятие".
В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Как следует из материалов дела ООО «Теплосфера» к административной ответственности ранее не привлекалось, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. <данные изъяты>, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, полагаю возможным назначить Обществу административное наказание в виде предупреждения.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Изъятый товар: мастику гидроизоляционную производства ООО «Алгоритм», в количестве 7 ведер, вес каждого ведра 20 кг.; мастику гидроизоляционную производства ООО «Гидроизоляционные материалы», в количестве 20 ведер, вес каждого ведра - 21,5 кг.; плиты полистирольные в упаковках с маркировкой «Пеноплекс Основа», в количестве 612 шт.; клей «PENOPLEX FASTFIX» в 3 баллонах по 1000 мл. каждый; пену монтажную профессиональную зимнюю «PENOPLEX FASTFIX» в 20 баллонах по 890 гр. возвратить собственнику – ФИО2 после таможенного оформления товара и вступления постановления в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСФЕРА» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Изъятый товар: мастику гидроизоляционную производства ООО «Алгоритм», в количестве 7 ведер, вес каждого ведра 20 кг.; мастику гидроизоляционную производства ООО «Гидроизоляционные материалы», в количестве 20 ведер, вес каждого ведра - 21,5 кг.; плиты полистирольные в упаковках с маркировкой «Пеноплекс Основа», в количестве 612 шт.; клей «PENOPLEX FASTFIX» в 3 баллонах по 1000 мл. каждый; пену монтажную профессиональную зимнюю «PENOPLEX FASTFIX» в 20 баллонах по 890 гр. возвратить ФИО2 после таможенного оформления товара и вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь