Постановление по делу № 5-519/2016 от 31.10.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2016 года                                                                                           <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, <адрес>, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 7 км автодороги Нижнегорск-Белогорск управлял транспортным средством мопедом Kanuwi Revolt без номерного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством; освидетельствование проводилось на месте с помощью прибора «Юпитер», результат которого 0,874 мг/л. Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпил бутылку слабоалкогольного напитка «Отвертка», после чего управления мопедом без водительского удостоверения, поскольку никогда его получал.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4); приобщенным к данному акту бумажным носителем с результатом анализа наличия объема этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,874 мг/л (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); видеозаписью к протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, которыми он признал свою вину.

      Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

     Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

     Судья сам определяет пределы рассмотрения дела, вызов лиц, участвующих в деле, проводит оценку доказательств.

     Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

     Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

      Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

      Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

     Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, то, что совершенное нарушение является грубым, создающим угрозу безопасности участников дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкций ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению после ее вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья: