№ 2-4186/17 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
истца Кочетова С.А.,
представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Гончаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова Сергея Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности предоставить очередной и дополнительный отпуск за ненормированный служебный день, отпуск за стаж службы в ОВД за 2016 и 2017 г.г.,
установил:
Кочетов С.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел РФ, в настоящее время в должности <данные изъяты> ГУ МВД России по ВО, истец признан ветераном боевых действий; в соответствии с графиком отпусков на 2017 год, очередной ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительные ежегодные оплачиваемые отпуска должны были быть предоставлены мне в июне 2017 года, в нарушение действующего законодательства в предоставлении вышеуказанных видов отпусков истцу было отказано, перенос отпуска с истцом не согласовывался, приказ о переносе очередного отпуска не издавался (л.д. 3-4).
В судебном заседании истец Кочетов С.А. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме ввиду их добровольного исполнения.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Гончарова С.А. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по настоящему делу по иску Кочетова Сергея Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности предоставить очередной и дополнительный отпуск за ненормированный служебный день, отпуск за стаж службы в ОВД за 2016 и 2017 г.г. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№ 2-4186/17 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Волощенко Р.О.,
с участием:
истца Кочетова С.А.,
представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Гончаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова Сергея Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности предоставить очередной и дополнительный отпуск за ненормированный служебный день, отпуск за стаж службы в ОВД за 2016 и 2017 г.г.,
установил:
Кочетов С.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел РФ, в настоящее время в должности <данные изъяты> ГУ МВД России по ВО, истец признан ветераном боевых действий; в соответствии с графиком отпусков на 2017 год, очередной ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительные ежегодные оплачиваемые отпуска должны были быть предоставлены мне в июне 2017 года, в нарушение действующего законодательства в предоставлении вышеуказанных видов отпусков истцу было отказано, перенос отпуска с истцом не согласовывался, приказ о переносе очередного отпуска не издавался (л.д. 3-4).
В судебном заседании истец Кочетов С.А. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме ввиду их добровольного исполнения.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Гончарова С.А. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по настоящему делу по иску Кочетова Сергея Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности предоставить очередной и дополнительный отпуск за ненормированный служебный день, отпуск за стаж службы в ОВД за 2016 и 2017 г.г. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>