Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4186/2017 ~ М-3655/2017 от 21.08.2017

№ 2-4186/17 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истца Кочетова С.А.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова Сергея Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности предоставить очередной и дополнительный отпуск за ненормированный служебный день, отпуск за стаж службы в ОВД за 2016 и 2017 г.г.,

установил:

Кочетов С.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел РФ, в настоящее время в должности <данные изъяты> ГУ МВД России по ВО, истец признан ветераном боевых действий; в соответствии с графиком отпусков на 2017 год, очередной ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительные ежегодные оплачиваемые отпуска должны были быть предоставлены мне в июне 2017 года, в нарушение действующего законодательства в предоставлении вышеуказанных видов отпусков истцу было отказано, перенос отпуска с истцом не согласовывался, приказ о переносе очередного отпуска не издавался (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Кочетов С.А. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме ввиду их добровольного исполнения.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Гончарова С.А. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пре­дусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску Кочетова Сергея Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности предоставить очередной и дополнительный отпуск за ненормированный служебный день, отпуск за стаж службы в ОВД за 2016 и 2017 г.г. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-4186/17 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истца Кочетова С.А.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова Сергея Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности предоставить очередной и дополнительный отпуск за ненормированный служебный день, отпуск за стаж службы в ОВД за 2016 и 2017 г.г.,

установил:

Кочетов С.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел РФ, в настоящее время в должности <данные изъяты> ГУ МВД России по ВО, истец признан ветераном боевых действий; в соответствии с графиком отпусков на 2017 год, очередной ежегодный оплачиваемый отпуск и дополнительные ежегодные оплачиваемые отпуска должны были быть предоставлены мне в июне 2017 года, в нарушение действующего законодательства в предоставлении вышеуказанных видов отпусков истцу было отказано, перенос отпуска с истцом не согласовывался, приказ о переносе очередного отпуска не издавался (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Кочетов С.А. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме ввиду их добровольного исполнения.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Гончарова С.А. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пре­дусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску Кочетова Сергея Александровича к ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности предоставить очередной и дополнительный отпуск за ненормированный служебный день, отпуск за стаж службы в ОВД за 2016 и 2017 г.г. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

2-4186/2017 ~ М-3655/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кочетов Сергей Александрович
Ответчики
ГУ МВД России по ВО
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
21.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2017Передача материалов судье
25.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.09.2017Предварительное судебное заседание
25.09.2017Предварительное судебное заседание
12.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2017Дело оформлено
12.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее