Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2011 ~ М-1425/2011 от 07.09.2011

РЕШЕНИЕ № 1425

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Жидкова В.В., при секретаре юристе 1 класса Некрасовой Л.В., в открытом судебном заседании в расположении военного суда рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № мичмана Прокопчук О. В. об оспаривании действий начальника филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, связанных с невыплатой районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районе Крайнего Севера к единовременному пособию при заключении контракта, -

УСТАНОВИЛ:

Поскольку Прокопчук единовременное пособие при заключении нового контракта о прохождении военной службы (далее по тексту – пособие) было выплачено без применения районного коэффициента (далее - коэффициент) и процентной надбавки за службу в районе Крайнего Севера (далее - надбавка), она обратилась в военный суд с заявлением, в котором просит обязать начальника филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области выплатить коэффициент и надбавку к нему, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в сумме 200 рублей.

Заявитель и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Прокопчук подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Прокопчук проходит военную службу по контракту в войсковой части № и состоит на финансовом обеспечении в филиале № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области. В мае 2011 года с Прокопчук заключен новый контракт и тогда же командиром части издан приказ о выплате пособия, которое в августе 2011 года ей выплачено без надбавки и коэффициента. В этой связи, Прокопчук обратилась в суд и просит обязать ответчика выплатить ей надбавку и коэффициент к пособию, размер которых, согласно справке ответчика, составляет 11135,8 рублей, а квитанцией Банка России подтверждается уплата ей государственной пошлины за подачу заявления в суд в сумме 200 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, которые составляют оклад месячного денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат.

Из положений пункта 5 статьи 13 этого же Закона усматривается, что к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, устанавливаются районные коэффициенты и выплачиваются процентные надбавки в соответствующих размерах, установленных за службу в данных районах. Пунктами 9 и 10 этой же статьи допускается установление Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации и Министром обороны Российской Федерации, надбавок и других дополнительных выплат, не предусмотренных настоящей статьей, и за военнослужащими сохраняются другие выплаты, ранее установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 254 и 255 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, принятым на военную службу по контракту на должности старшин, назначенным и вступившим в исполнение обязанностей по воинской должности, выдержавшим испытание, выплачивается единовременное пособие при заключении контракта в размере оклада денежного содержания. При последующих заключениях новых контрактов единовременное пособие подлежит выплате в размере одного, двух или пяти окладов денежного содержания в зависимости от срока, на который заключены новые контракты, - на три, пять или десять лет соответственно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявитель имеет право на получение надбавки и коэффициента к пособию в сумме 11135,8 рублей.

Что же касается доводов ответчика в обоснование отказа в производстве спорных выплат, то суд считает их необоснованными, поскольку как указанный выше Закон, так и приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, не препятствуют выплате пособия с учетом коэффициентов и процентных надбавок за службу в районах Крайнего Севера. Более того, статьей 285 указанного выше Приказа конкретизированы выплаты, к которым коэффициенты и надбавки не применяются, и к ним оспариваемая заявителем выплата не относится.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, расходы Прокопчук по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ей за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокопчук О. В. – удовлетворить.

Взыскать с филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области в пользу Прокопчук О. В. 11135 (одиннадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 80 копеек в счет выплаты районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районе Крайнего Севера к единовременному пособию при заключении контракта, а также взыскать в ее пользу 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

копия верна:

Председательствующий по делу

судья Североморского гарнизонного военного суда В.В. Жидков