Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6713/2015 ~ М-6150/2015 от 16.07.2015

№ 2-6713/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Савинову Н.С., Станчиу А.В., Станчиц Л.Л., Савиновой О.А.о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Савинову Н.С., Станчиц А.В., Станчиц Л.Л.о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по следующим основаниям. Между ООО «РИЦ ЖХ» и управляющей компанией <данные изъяты> заключен агентский договор, на основании которого ООО «РИЦ ЖХ» осуществляет начисления и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей услуг. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. При этом обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Савинова О.А..

В судебном заседании представитель истца Магоев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении, а также пояснил, что в отношении данной квартиры неоднократно выносились судебные акты. По заявлению жильцов произведено обследование указанного жилого помещения, в результате которого выяснилось, что в квартире зарегистрировано 6 человек, однако фактически проживает 4 человека. На основании чего был произведен перерасчет исходя из указанного количества проживающих. Просит иск удовлетворить.

Ответчица Савинова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Савинов Н.С., Станчиц Л.Л., Станчиц А.В. в судебном заседании исковые требования признали, с расчетом заявленных исковых требований также согласились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчики в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации ООО «РИЦ ЖХ», справкой о регистрации граждан по месту жительства МКП «Петрозаводская паспортная служба», адресными справками ОУФМС по Республике Карелия г. Петрозаводск, актом установления фактически проживающих граждан, а также не оспорено ответчиками.

Нанимателем указанной квартиры является Станчиц А.В. Совместно с ним в течение всего спорного периода проживали совершеннолетние члены семьи: Станчиу Л.Л., Савинова О.А., Савинов Н.С..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Поскольку вопрос о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок несения расходов по спорной квартире, ни одним из ответчиков не ставился, наличие такого соглашения не установлено, то задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Размер задолженности истцом определен в соответствии с нормами действующего законодательства, расчет проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на них законом по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ГПК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд считает также законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты> руб., которая рассчитана в соответствии с законом и размер которой не оспорен ответчиками.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях: с Савинова Н.С., Станчиц А.В., Станчиц Л.Л., Савиновой О.А. – по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» солидарно с Савинова Н.С., Станчиц А.В., Станчиц Л.Л., Савиновой О.А.задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» судебные расходы по оплате государственной пошлины: с Савинова Н.С., Станчиу А.В., Станчиц Л.Л., Станчиц О.А. по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2015 г.