Решение по делу № 2-477/2012 ~ М-428/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-477/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 25 мая 2012 года

Гражданское дело по иску Стасеевой <данные изъяты> к Касаткину <данные изъяты> о признании не приобретшим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Стасеева Т.М. обратилась в суд с иском к Касаткину В.П., просит признать ответчика не приобретшим право на жилое помещение. Принять решение о выселение ответчика из изолированного жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Требования обоснованы тем, что она, Стасеева <данные изъяты>, в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем изолированного жилого помещения в доме по адресу <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу проживают члены ее семьи муж: ФИО2 сын: ФИО3 сын: ФИО4 внучка: ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Касаткина В.П. она зарегистрировала его в вышеуказанном доме для того чтоб он устроился на работу. Касаткин <данные изъяты> не является членом ее семьи, в доме не проживал, не вёл общего хозяйства, не оплачивал коммунальные услуг.

Истица Стасеева Т.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что она является собственником дома по <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Корчуганова З.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица Администрации Берёзовского городского округа Меженин Т.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Заслушав истицу, представителя ответчика, представителя третьего лица, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находи исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, - снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Стасеевой Т.М. на основании договора купли – продажи жилого дома, принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности на дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается пояснениями истицы, свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из пояснений истицы, домовой книги в доме по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы: собственник - Стасеева <данные изъяты>, муж - ФИО2, сын - ФИО3, сын - ФИО4, внучка - ФИО5, Касаткин <данные изъяты>.

Из пояснений заявительницы судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Касаткина В.П. она зарегистрировала его в своем доме для того чтоб он устроился на работу. Касаткин <данные изъяты> не является членом ее семьи, в доме не проживал, не вёл общего хозяйства, не оплачивал коммунальные услуг.

В судебном заседании свидетели: ФИО10, ФИО11 пояснили, что ФИО13 знают давно, дом по <адрес> принадлежит ей, Касаткин бывший <данные изъяты> ФИО10, где он проживает в настоящее время неизвестно, в доме истицы он не жил, его вещей в доме нет, зарегистрировался для трудоустройства.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они последовательны и не противоречат собранным по делу письменным доказательствам.

Суд находит, бесспорно, установленным в судебном заседании, что истица Стасеева Т.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик был зарегистрированы по указанному адресу с разрешения истицы на время трудоустройства на работу.

Ответчик Касаткин В.П. членом семьи Стасеевой Т.М. не является, никогда совместно с истицей в спорном жилом помещении не проживал, личных вещей в доме не имеет, в связи, с чем права пользования данным жилым помещением не приобрел, в связи с чем, подлежит выселению из данного жилого дома..

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Касаткина <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Касаткина <данные изъяты> выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.А. Левина