Решение по делу № 2-808/2016 ~ М-715/2016 от 16.05.2016

Дело №2-808/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                                      29 июня 2016 года

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Рыкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк обратился в суд с иском к Рыкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован, что 25 июня 2013 г. с ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее кредитный договор) в размере 512 940 руб. на срок 60 мес. под 17,5% годовых. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №. И оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от 25 июня 2013 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 25 июня 2013 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на 07 апреля 2016 г. составляет 335 532,83 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 320 611,38 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 11 028,10 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 3893,35 руб. Ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 335 532,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6555,33 руб., обратить взыскание на заложенное имущество с начальной продажной стоимостью 406 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыков Д.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что подлежит удовлетворению.

26 июня 2013 г. между Банком и Рыковым Д.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. 05 июня 2013 г. Банк сменил свое фирменное наименование на Банк.

В соответствии с п. 1.1, 4.2.1 кредитного договора Банк предоставляет ответчику Рыкову кредит в размере 510 000 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитным договорам. По условиям кредитного договора, установлена неустойка, в случае, если просрочка платежа меньше или равна 100 руб., то неустойка составляет 50 руб., а также в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки. Просроченная задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2013 г. по состоянию на 07 апреля 2016 г. составляет 335 532,83 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 320 611,38 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 11 028,10 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 3893,35 руб., что подтверждается расчетами Банка

Согласно п. 4.2.7 договора банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования. 31 марта 2016г. банком в адрес ответчика направлено письменное уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком обязательств условий кредитного договора, требование банка о досрочном возврате кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

По условиям кредитного договора обязательства ответчика по кредиту обеспечиваются залогом транспортного средства (приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита). Согласно договора купли – продажи автомобиля № от 25 июня 2013 г. между Банком и Рыковым Д.Н., ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, ... года выпуска, цвет белый, №. Из ответа на запрос суда начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Шеенского И.Н. следует, что данное транспортное средство зарегистрировано на Рыкова Д.Н.

Согласно п. 4.3.2, 4.3.4 кредитного договора банк вправе в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога; обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, более трех месяцев, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, что является основанием удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Начальную продажную цену, предмета залога следует определить согласно рыночной стоимости предмета залога транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 04 апреля 2016 г. в 406 000 руб. Вырученная при реализации заложенного имущества разница, превышающая размер обеспеченного залогом требования подлежит возврату залогодержателю.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 6555,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к Рыкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Рыкова Д.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 25 июня 2013 г. в сумме 335 532,83 руб., расходы по уплате госпошлины 6555,33 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ... года выпуска, цвет белый, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, выданного ООО «<данные изъяты> Груп Рус», принадлежащий Рыкову Д.Н..

Реализацию автомобиля произвести на публичных торгах, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 406 000 руб.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности Рыкова Д.Н. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 25 июня 2013 г.

Сумму, вырученную от реализации автомобиля, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя Банка возвратить залогодателю Рыкову Д.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         Т.В. Баторова