Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2015 ~ М-2974/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-3242/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 г. г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Смоленской области к Картошкину В.В. о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Смоленской области обратилась в суд с иском к Картошкину В.В. о взыскании недоимки по налогу, указав в обоснование иска, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем недвижимого имущества по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 391, 394, 397 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 налогоплательщику исчислен земельный налог за 2013 г. в сумме 265 105,89 руб., налог на имущество физических лиц за 2013 г. в сумме 9 144,17 руб. Поскольку обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, истцом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа по установленному сроку. Согласно ст. 75 НК РФ с налогоплательщика в случае задержки уплаты налога взыскиваются пени. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика недоимки по налогам был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время обязанность по уплате налогов ответчиком в полном объеме не исполнена. Просит суд взыскать с Картошкина В.В. сумму задолженности по налогу: на имущество физических лиц в сумме 9 144 руб. 17 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 717 руб. 87 коп., по земельному налогу в сумме 265 105 руб. 89 коп., пени по земельному налогу в сумме 32 694 руб. 50 коп., всего – 307 662 руб. 43 коп.

Истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в своем ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 24).

Ответчик Картошкин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым п. 1 ст. 45 НК РФ устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Порядок определения налоговой базы, размеры налоговых ставок, порядок исчисления земельного налога и сроки его уплаты определены ст.ст. 391, 394, 396, 397 НК РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 (ред. от 02.11.2013) «О налогах на имущество физических лиц» (действующего на момент возникновения правоотношений), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, согласно ст. 2 указанного закона, признаются: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Законом № 2003-1 определены также ставки налога на имущество физических лиц, порядок исчисления и уплаты налога.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан уплатить пени, которые уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Картошкин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также недвижимого имущества: подъездной железнодорожный путь №, начиная от светофора №, расположенного по указанному адресу (л.д. 15-18).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено единое налоговое уведомление № об уплате земельного налога в сумме 265 105 руб. 89 коп. и налога на имущество физических лиц в сумме 9 144 руб. 17 коп. в срок до 05.11.2014 г. (л.д. 9-10), которые в установленный срок ответчиком уплачены не были.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки налоговых платежей, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени, сумма которых составила: по земельному налогу – 32 694 руб. 50 коп., по налогу на имущество физических лиц – 717 руб. 87 коп. (л.д. 11-14).

В связи с неуплатой сумм налогов, Межрайонная ИФНС России № 3 по Смоленской области направила Картошкину В.В. заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.11.2014 г., всего на сумму 307 662 руб. 43 коп. по установленному сроку уплаты (л.д. 7-8).

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

С заявлением о взыскании с ответчика суммы недоимки по налогу на имущество, земельному налогу, пени в сумме 307 662 руб. 43 коп. Межрайонная ИФНС России № 3 по Смоленской области обращалась к мировому судье судебного участка № 9 в г. Смоленске, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Картошкина В.В. указанной суммы отменен (л.д. 5).

На момент рассмотрения иска в суде недоимка по налогам и пени налогоплательщиком не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-14). Расчет задолженности по уплате налогов и пени, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности по налогам и пени подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.

Срок обращения истца с иском в суд, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ (в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом), не истек, поскольку срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании неуплаченных Картошкиным В.В. налоговых платежей должен исчисляться по требованию № с 05.11.2014 г. и его окончанием является 05.05.2015 г. В течение указанного периода (08.01.2015 г.) Межрайонная ИФНС России № 3 по Смоленской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Смоленской области поступил в суд 10.07.2015 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Смоленской области в полном объеме.

Поскольку в силу п.п. 19) п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с Картошкина В.В, в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 9 144 руб. 17 коп, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 717 руб. 87 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 265 105 руб. 89 коп., пени по земельному налогу в сумме 32 694 руб. 50 коп., всего 307 662 (триста семь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 43 коп.

Взыскать с Картошкина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 276 руб. 62 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Болотина