Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2014 от 28.01.2014

Дело № 1-52/2014

Поступило в суд 28.01.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                                               03 марта 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично при секретаре Шмидт И.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области помощника прокурора Ордынского района Чегодаевой О.Л.

подсудимого            Холодильщикова В.О.

защитника адвоката        Ивановой С.О., представившую удостоверение № 254 и ордер № 24 адвокатского кабинета Ордынского района Новосибирской области.

Представителе потерпевшего ППП

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Холодильщикова В. О., <данные изъяты> ранее судимого 18.04.2013 года Мировым судьёй Октябрьского района г. Новосибирска по ст. 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработка, постановлением мирового судьи Ордынского района Новосибирской области 12.12.2013 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 14 дней в колонии поселения, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 25.12.2013 года.

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Холодильщиков В.О. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Холодильщиков В.О, достоверно зная, что в магазине № 2 Ордынского райпо расположенном в <адрес> хранятся товарно-материальные ценности, из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение путём незаконного проникновения в помещение.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Холодильщиков В.О. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток прибыл к магазину № Ордынского райпо расположенном по <адрес>1 в <адрес>, где убедившись, в том что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает Холодильщиков В.О. с целью хищения товарно-материальных ценностей, приложив физическое усилие, бревном выбил стекло в окне и отогнул решётку, закрепленную на оконном проеме после чего через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь магазина № 2 Ордынского райпо, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности:

- колбаса «Армавирская» весом 0,854 кг, стоимостью 239 рублей за 1 кг, на сумму 204 рубля 11 копеек;

- колбаса «Куринная» весом 0,478 кг, стоимостью 202 рубля за 1 кг, на сумму 96 рублей, 56 копеек.

- апельсины весом 1,862 кг, стоимостью 60 рублей за 1 кг, на сумму 111 рубля 72 копейки;

- лимоны весом 0,500 кг, стоимостью 106 рублей, 50 копеек за 1 кг, на сумму 53 рубля 25 копеек.

- бананы весом 0, 68 кг, стоимостью 60 рублей, за 1 кг, на сумму 40 рубля 80 копеек;

- пиво «Сибирская корона» в количестве 2 бутылок емкостью о,5 литра стоимостью 40 рублей, на сумму 80 рублей.

- Шоколад «Марс» в количестве 7 штук, стоимостью 22 рубля за 1 штуку, на сумму 154 рубля.

- Шоколад «Сникерс» в количестве 5 штук, стоимостью 22 рубля за 1 штуку, на сумму 110 рублей.

- Шоколад «Твикс» в количестве 9 штук, стоимостью 22 рубля за 1 штуку, на сумму 198 рублей

- Сигареты «Винстон» в количестве 6 пачек, стоимостью 50 рублей за 1 пачку, на сумму 300 рублей.

- Сигареты «Кемел» в количестве 7 пачек, стоимостью 65 рублей за 1 пачку, на сумму 455 рублей.

- Газированный напиток «Кока-кола» в количестве 3 бутылок, ёмкостью 1,5 литра стоимостью 50 рублей за 1 бутылку, на сумму 150 рублей.

- Пиво «Толстяк» ёмкостью 0,5 литра в количестве 3 бутылок, ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 42 рублей за 1 бутылку, на сумму 126 рублей

- Пиво «Жигулёвское» в количестве 6 бутылок, ёмкостью 2,5 литра, стоимостью 105 рублей за 1 бутылку, на сумму 630 рублей.

- Водка «Старорусская» ёмкостью 0,5 литра в количестве 5 бутылок, ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 180 рублей за 1 бутылку, на сумму 900 рублей.

Похищенное Холодильщиков В.О. унес с собой и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ордынскому Райпо материальный ущерб в сумме 3 609 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый Холодильщиков В.О. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Холодильщиков В.О. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ППП не настаивает на строгом осуждении виновного, согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Холодильщиков В.О. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Холодильщикову В.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Холодильщикова В.О. по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Холодильщикову В.О. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказания для виновного в судебном заседании не установлено.

Так же суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего, которая не настаивает на строгом осуждении виновного, но просит суд взыскать с виновного сумму не возмещённого ущерба в размере 3954 рубля 87 копеек.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Холодильщикова В.О. его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность в виде ежемесячной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного, а так же с целью обеспечения возмещения ущерба, суд считает необходимым возложить дополнительную обязанность на Холодильщикова В.О.- трудоустроиться.

Так же суд считает, что дополнительное наказание, в виде ограничения свободы для виновного по ст. 158 ч. 2 УК РФ назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный гражданский иск по делу на сумму 3954 рубля 87 копеек суд считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, в связи с признанием данного иска Холодильщиковым В.О.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу образца пятна бурого цвета, образец крови Холодильщикова В.О, образец крови ККК, пустой бутылки «Кола», пустой пачки сигарет «Кемел», 3 пустых бутылок из под пива марки «Толстяк», емкостью 05 литра, 1 пустой бутылки из под пива «Жигулёвское» - суд приходит к выводу, что они подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

                                                        приговорил:

Признать Холодильщикова В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, без применения ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Холодильщикову В.О. считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Холодильщикова В.О. – трудоустроится и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Холодильщикову В.О. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде».

Взыскать с Холодильщикова В. О. в интересах Ордынского районного потребительского общества РайПО 3954 (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 87 копеек.

Вещественные доказательства образцы пятна бурого цвета, образцы крови Холодильщикова В.О, образцы крови ККК, пустую бутылку из под «Кола», пустую пачку сигарет «Кемел», 3 пустых бутылки из под пива марки «Толстяк», емкостью 05 литра, 1 пустую бутылку из под пива «Жигулёвское» - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                           А.Н. Лисицын