Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2019 ~ М-158/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-208/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

01 апреля 2019 года                               г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

а также с участием истца Епишиной С.В.,

её представителя – адвоката Корякиной Е.Н.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) на основании доверенности Прилепской В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании при помощи видеоконференц-связи материалы гражданского дела по иску Епишиной Светланы Васильевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) о восстановлении нарушенных прав на досрочное назначение пенсии, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Епишина С.В. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) о восстановлении нарушенных прав на досрочное назначение пенсии, взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) КС в Архаринском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии, поскольку считала, что стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, составлял 25 лет. При рассмотрении вопроса о назначении ей пенсии решением ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 25 лет, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. В обоснование решения указано, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат зачету в соответствующий стаж, поскольку документально не подтверждено условие выполнения в течение полного рабочего дня функциональных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, с чем она не согласилась. Специальный стаж по расчету Пенсионного фонда РФ составил 24 года 10 месяцев 12 дней.

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, не зачли периоды нахождения на курсах повышения квалификации – всего 2 месяца 2 дня. Считает, что решение ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области незаконно не включило указанные выше периоды в стаж, всего просит суд включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, 2 месяца 2 дня. Она работает в образовательных учреждениях с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, связанной с педагогической деятельностью, в эти периоды работодателем производилась оплата труда, производились отчисления в ПФ РФ. В случае направления работника на курсы повышения квалификации с сохранением среднего заработка в периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, эти периоды также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В спорные периоды ей начислялась и выплачивалась заработная плата, за эти периоды производилась уплата страховых взносов в ПФ РФ. Из справки, уточняющей занятость от ДД.ММ.ГГГГ №, курсы повышения квалификации проходили с сохранением заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периодов нахождения на курсах повышения квалификации – 02 месяца 02 дня, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, следующие периоды: курсы повышения квалификации (всего 02 месяца 02 дня): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) назначить ей страховую пенсию по старости досрочно с момента обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 300,00 руб., взыскать с ответчика судебные расходы (оплата услуг представителя) в сумме 5 000,00 руб.

В судебном заседании истец Епишина С.В. настаивала на заявленных исковых требованиях, в обоснование привела доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца – адвоката Корякина Е.Н. в судебном заседании заявленные ее доверителем Епишиной С.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) на основании доверенности Прилепская В.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в назначении страховой пенсии по старости ранее общеустановленного пенсионного возраста Епишиной С.В. было отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности педагогической деятельности в учреждениях для детей (25 лет). При этом в требуемый специальный стаж Епишиной С.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не были зачтены курсы повышения квалификации, всего – 02 месяца 02 дня, поскольку согласно п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами, то есть периоды работы, когда осуществляется непосредственное выполнение функциональных обязанностей работника, согласно занимаемой должности на основании трудового договора с работодателем. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социально страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного дополнительных оплачиваемых отпусков. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации в вышеназванных Правилах поименованы с вытекающими отсюда правовыми последствиями в части невключения данных периодов в подсчет специального стажа. Кроме того, Епишиной С.В. документально не подтверждено условие выполнения в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) функциональных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. Истец в период нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках непосредственно педагогической деятельностью не занималась, повышала свои знания и квалификацию, поэтому у Управления отсутствовали правовые основания включения данных периодов работы в специальный стаж, в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. В связи с тем, что Епишина С.В. в день обращения в орган Пенсионного фонда Российской Федерации не имела требуемого 25 летнего стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, отсутствует право на досрочное назначение страховой пенсии ранее установленного возраста, поэтому, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, представителя истца – адвоката Корякину Е.Н., изучив письменные материалы дела, материалы пенсионного дела Епишиной С.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Введенным в действие с 11.07.2015 года Федеральным законом Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года для граждан установлены страховые пенсии по старости и предусмотрено сохранение права граждан на досрочную страховую пенсию по старости.

Федеральным законом Российской Федерации «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, установлены основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В силу положений ч. 1 ст. 4 вышеуказанного нормативно-правового акта, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу положений п. 19 ч. 1, ч. 2, 3, 4 и 5 ст. 30 Федеральным законом Российской Федерации «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные отпуска.

Как указано в п. 2 Правил от 29.10.2002 года № 781 (в ред. от 26.05.2009 года № 449), при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

На основании ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей права и обязанности работодателя по подготовке и переподготовке кадров, необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Формы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников, перечень необходимых профессий и специальностей определяются работодателем. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Епишина С.В. имеет высшее педагогическое образование, ДД.ММ.ГГГГ принята учителем математики в Антоновскую среднюю школу, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Антоновская средняя школа была реорганизована в муниципальную общеобразовательную среднюю (полную) школу, решение малого Совета Архаринского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была уволена из данного образовательного учреждения, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по МСПОШ с. Антоновка, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность <данные изъяты>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, Архаринская муниципальная средняя (полная) общеобразовательная школа № 172 переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 172 п. Архара, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела образования Администрации Архаринского района Амурской области, изменен тип муниципального общеобразовательного учреждения: Средняя общеобразовательная школа № 172 на муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 172, Постановление Главы Администрации Архаринского района Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном учреждении истец продолжает трудовую деятельность до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждено трудовой книжкой Епишиной С.В., выданной ДД.ММ.ГГГГ.

    Полагая, что имеет право на назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, истец в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) с заявлением и соответствующими документами для решения вопроса о назначении указанного вида пенсии.

    Экспертной группой по рассмотрению вопросов при реализации прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) рассмотрено заявление истца с подтверждающими документами, о чем свидетельствует заключение указанного органа, по которому в зачет страхового (специального) стажа Епишиной С.В., в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, был принят период трудовой деятельности, равный 24 годам 10 месяцам 12 дням, отказано в зачете в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности, продолжительностью 02 месяца 02 дня: курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), поскольку согласно п. 5 Правил, утвержденных 11.07.2002 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами, то есть периоды работы, когда осуществляется непосредственное выполнение функциональных обязанностей работника согласно занимаемой должности на основании трудового договора с работодателем, при этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основных и дополнительных оплачиваемых отпусков. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, не упомянуты.

Суд не может согласиться с этим решением в части непринятия к зачету в специальный (страховой) стаж истца Епишиной С.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации по следующим основаниям.

Разрешая требования Епишиной С.В. о признании незаконным решения об отказе во включении в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и включении этих периодов в стаж истца, суд исходит из того, что согласно п. 4 Правил от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд. При этом при применении Правил от 11.07.2002 года № 516 к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Судом установлено, что Епишина С.В. направлялась работодателем на курсы повышения квалификации, при этом повышение квалификации являлось обязательным условием для продолжения работы истца в занимаемой ею должности. В период обучения и нахождения истца Епишиной С.В. на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, производилась выплата средней заработной платы, из которой работодатель производил необходимые страховые взносы.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой МОБУ СОШ № 172 п. Архара от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей характер работы истца в образовательных учреждениях, в соответствующие периоды, в том числе спорные, приказом МОУ СОШ № 172 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на курсы повышения квалификации, удостоверением Амурского областного института от ДД.ММ.ГГГГ, приказом МОУ СОШ № 172 п. Архара № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на курсы повышения квалификации, удостоверением о краткосрочном повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ, приказом МОБУ «СОШ № 172» № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением о повышении квалификации за ДД.ММ.ГГГГ приказом МОБУ СОШ № 172 от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверением о повышении квалификации ДД.ММ.ГГГГ, приказом МОБУ СОШ № 172 от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на курсы повышения квалификации, удостоверением о повышении квалификации за ДД.ММ.ГГГГ, приказом МОБУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ №об участии в курсах повышения квалификации, удостоверением о прохождении курсов повышения квалификации за ДД.ММ.ГГГГ, приказом МОБУ СОШ № 172 от ДД.ММ.ГГГГ № о курсах повышения квалификации, удостоверением о курсах повышения квалификации за ДД.ММ.ГГГГ, приказом МОБУ СОШ № 172 п. Архара о направлении на курсы повышения квалификации от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверением о курсах повышения квалификации за ДД.ММ.ГГГГ, приказом МОБУ СОШ № 172 п. Архара о направлении на курсы повышения квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификатом участника семинара за ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исследованных доказательств, спорные периоды трудовой деятельности истца Епишиной С.В. являются периодами работы с сохранением заработной платы, из которой работодатель производил соответствующие отчисления страховых взносов по установленным тарифам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным, необходимым условием выполнения работы.

Нормы действующего пенсионного законодательства Российской Федерации не содержат прямых ограничений по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, времени нахождения на курсах повышения квалификации.

При таких обстоятельствах, оспариваемые периоды, по мнению суда, подлежат включению в специальный стаж истца.

Вместе с тем, невключение Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) оспариваемых периодов (периодов нахождения на курсах повышения квалификации), в специальный стаж истца нарушило ее право на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Нарушенное право истца Епишиной С.В. подлежит восстановлению, а заявленные исковые требования – удовлетворению.

Решение ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное ) № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации продолжительностью 02 месяца 02 дня следует признать незаконным.

По мнению суда, на ответчика следует возложить обязанность по включению вышеназванных периодов в льготный страховой стаж истца, а поскольку продолжительность указанного стажа будет соответствовать требуемой закону, то на ответчика также следует возложить обязанность по назначению страховой пенсии по старости на льготных условиях со дня обращения с заявлением о назначении пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд – 300,00 руб., представительские расходы – 5 000,00 руб., всего – 5 300,00 руб., поскольку они подтверждены чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 руб., ордером адвоката Корякиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Епишиной Светланы Васильевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) о восстановлении нарушенных прав на досрочное назначение пенсии, взыскании судебных расходов.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения периодов нахождения Епишиной Светланы Васильевны на курсах повышения квалификации : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), продолжительностью 02 месяца 02 дня.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) включить в специальный стаж Епишиной Светланы Васильевны, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), всего 02 месяца 02 дня.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) назначить Епишиной Светлане Васильевне досрочно страховую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, со дня обращения с заявлением о назначении пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) в пользу Епишиной Светланы Васильевны судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 300,00 руб., представительские расходы – 5 000,00 руб., всего – 5 300 (пять тысяч триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения, т.е. начиная с 03 апреля 2019 года.

Председательствующий судья:                      Н.В. Шорохова